搜索更多内容
一张表梳理历史朝代顺序
从南宋的朝堂和文官集团角度看岳飞之死
在人们最初认知的里，害死岳飞的是大奸臣秦桧。大家觉得，秦桧是从金国回来的人，又主张与金国媾和，从他平常的行止看，秦桧很可能是金国间谍，为了金国利益，所以要不折手段害死岳飞。后来，人们的认知更进一步，认为秦桧虽然想害死岳飞，但仅凭秦桧的能量，是做不到的——皇帝不点头是杀不了岳飞的。于是，人们又觉得，害死岳飞的是秦桧后面的皇帝——宋高宗。
为什么呢?普遍是这样认为的：岳飞坚持北伐，假如北伐胜利了，势必要迎回徽钦二帝。这二位要是回来了，宋高宗的帝位也就不稳了。因此，宋高宗为了自己的私利，怂恿或默许秦桧害死了岳飞。
岳飞之死真的那么简单吗?
岳飞是南宋初年最杰出的抗金将领，在当时所有的抗金队伍中，岳家军实力最强，纪律最严明，战功最显赫。金兀术说：“撼山易，撼岳家军难”，便知岳家军的分量之重。
当时，岳飞因战功迅速提拔，官至太尉、少保，位居正一品，在武将中军阶最高。另外，岳飞的权力极大，宋高宗诏命他：“中兴之事，朕一以委卿，除张浚、韩世忠不受节制外，其余并受卿节制。”当时岳飞的兵权之重，可谓当世第一。
可是，对于这样一个担负着南宋中兴重任的军事统帅，后来说杀就杀了，这是为什么呢?
回答这个问题之前，我们先审视一番当时南宋的朝堂。
如果将南宋的朝堂比作一驾天平，宋高宗就是调节这架天平的无形之手。无论哪一派占上风，天平都会在“宋高宗的调节”下，向另一方倾斜，以使这架天平保持平衡。在这架天平中，岳飞无疑是主战派的重要砝码。因为岳飞在前线打几个胜仗，便可直接影响宋高宗调节天平的决心和力度。因此，岳飞自然是主和派的眼中钉，总是想法设法污蔑、打压岳飞。
最初，岳飞独立成军时，部曲仅有一万人，在这个时候，主战派自然是大力支持岳飞的。可是后来情况发生了逆转，连主战派也开始打压岳飞了，为什么呢?
原来，岳飞在镇压杨幺起义后，吸收了大批起义军士兵，军力大增，总兵力增至十万，大大突破了朝廷的编制限额。这本来是一件好事，但却引起了朝廷的不安。
岳家军因为军队庞大，战功显赫，前线防区自然比其他部队多得多，岳飞在防区内的行政和财政自然很大。这是战局的需要，但不得不引起朝廷的担忧。
更让朝廷担忧的是，随着岳飞队伍的增大以及所管辖州县的增多，大批读书人加入岳飞的队伍，岳飞的幕僚队伍也逐渐扩大。这些幕僚，不仅为军队书写文书、布告、奏章，还参与谋划军事行动。更有甚之，幕僚们还常常激扬文字、宣泄情绪、抨击时政。凡此种种，都是文官集团不愿意看到的。
总之，岳家军的壮大，引起了文官集团的不满。不满的人中，除了主和派，还有主战派。在主战派看来，你岳飞只不过我们与主和派斗争的砝码罢了，可你现在却要喧宾夺主，这怎么行?
于是，主战派也和岳飞发生了冲突。其中最具代表性的就是主战派代表人物张浚。张浚原是翰林院编修官，因抗金有功，受到宋高宗信任，迁知枢密院事，相当于今天的军委秘书长。当时，张浚只是一个二品文官，而岳飞确是一品武将，二人的关系，自然...
查看详情>>与“从南宋的朝堂和文官集团角度看岳飞之死”相关的文章
这份文物告诉你,天子谋权，岳飞为何非死不可？
秦侩遗嘱出土的地方早先名为麓洱，现名为壶侑，因风光优美，出产茶叶，宋代时一度是高官们的庄园。所发掘的宋墓，专家估计为秦氏子侄辈的墓穴，时间应在1178年(宋孝宗淳熙五年，为岳飞平反昭雪)后，秦氏此时逐渐失势，一些身前文物成为族人累赘和朝野忌讳，干脆采用殉葬方式掩藏。
发掘出一份罕见的历史文物，这个文物是一份遗嘱，遗嘱的作者却是秦桧。遗嘱写于岳飞被害三年之后，是秦桧专门留给家人的政治嘱托。
遗嘱中，秦桧肯定了自己死后将留下青史骂名，这个骂名会对子孙后代有重大影响。为了子孙后代免受连累，秦桧为他们谋划了政坛进退方略。除此之外，秦桧还对自己参与谋害岳飞进行辩解，称致岳飞死地的主凶是高宗皇帝不是自己，高宗与岳飞有矛盾并疑其不忠，自己不过是替主子效命的狗腿子而已。
遗嘱中还称，岳飞也应该为自己的死承担责任，因为他不止一次的“迎回二帝”言论危及了高宗的帝位，屡次向无子嗣的高宗建言立嗣也令其羞怒。帝将不和，将必身亡，秦桧称这是岳飞的必然结局。遗嘱中还顺带诅咒了文人士大夫一番，称他们清谈误国，自己的青史骂名自然也由他们赐予。
也许在杀岳飞问题上，高宗与秦桧是各怀鬼胎、互相利用的关系。在秦桧看来，不杀岳飞，难成和议;而在高宗看来，更重要的是杀鸡儆猴，以便他更自如地驾驭诸将，控制朝政与军权。所以，高宗与秦桧玩弄的是"交相用而曲相成"之把戏。于是，岳飞非死不可。
与“这份文物告诉你,天子谋权，岳飞为何非死不可？”相关的文章