搜索更多内容
一张表梳理历史朝代顺序
2024甲午战争心得体会十四篇
当我们心中积累了不少感想和见解时，写心得体会是一个不错的选择，这样能够给人努力向前的动力。一起来学习心得体会是如何写的吧，以下是小编为大家整理的参观爱国主义教育基地心得体会，希望能够帮助到大家。
蒋廷黻先生的《中国近代史（插图本）》（上海古籍出版社20xx年7月第一版，20xx年3月第6次印刷），是我在书店发现的颇为重要的好书。
蒋廷黻是民国时期的历史学家，他的这本书写于1938年，在民国销量颇大。本书反映出作者受到过严格的现代西方历史学的训练，并且观点颇为新颖。作者最独特的观点是：假如林则徐没有被免职（林则徐在虎门销烟后由于不能摆平英国人，被道光免职），估计他会在广州和英国人干起来，肯定惨败，那样他的一世英名将被毁掉，而对清朝却是一件幸事，因为清朝惨败之后必然会提前开展洋务运动20年，我们也将比日本早发展20年，以后就不会有甲午惨败了。
这个观点很新颖，尤其是在林则徐早已被捧为民族英雄的情景下，更是颇吸引眼球。但我仔细想想，觉得经不起推敲。因为：（1）第一次鸦片战争，清朝不是没和英国打过仗，英国顺着长江快打到南京了，清朝最终受不了了，签订了《中英南京条约》。如果英国在长江三角洲的胜利不能警醒清朝，难道在广州打败（如果不被撤职的）林则徐，就能警醒清朝吗？（2）即使洋务运动提前20年，如果不能从制度上做根本的改变，真的能战胜日本吗？
所以作者书生气颇重。
该书毕竟写于1938年，民国时期的历史，对作者来说是“现代史”，所以对孙中山、蒋介石歌颂颇多。这也是我不赞成的。此刻我看中国近代史，逐渐构成了以下（可能比较独特的）观点：
1、落后国家要发展，尤其是东方落后国家，必须要经过一段集权、独裁时间。这是历史发展的必然，不经过这段时间，国家和地区就不可能发展。好好看看日本、韩国、我国台湾，乃至新加坡的发展，无不如此。
题的关键是：（1）很多人认为一步跳入美国或英国式的民主，才是对的。（2）经过独裁或集权之后，必须要过度到民主社会，而不能停滞不前。两者缺一不可。
东方国家，不走（1）而直接进入（2），成为世界先进国家的，至今没有先例。所以必须走第（1）步，绝不能因为（2）而否定（1）！这是问题的一个方面。另一个方面是：必须及时过度到（2)，否则仍然会落后，会挨打！
2、在近代史上，李鸿章、孙中山的地位过高了。
实际上，国人对李鸿章的评价已经几经反复。甲午战争之后，李鸿章的名声就臭了，一向臭到民国。然后梁启超等人为他翻案，说无论是谁，当时都不得不签订丧权辱国的条约，和李鸿章没有太大关系。蒋廷黻在《中国近代史》中也为李鸿章说好话。到了1949年之后，大陆再次把李鸿章丑化，但1990年之后又逐渐为他翻案。总之，此刻李鸿章基本上是个正面主角。
但我认为，李鸿章还是被大大高估了。孙中山也一样，国共两党对他的评价始终很高，都有历史原因。但真正细观历史，我认为他被严重高估了。算了不展...
查看详情>>与“2024甲午战争心得体会十四篇”相关的文章
甲午战争失败的原因
大家在在历史书上都有了解过，甲午战争是我国历史上不可抹去的一笔，它让我国同其它国家的发展差距进一步扩大，落后于西方国家。那么甲午战争失败的原因是什么？中日甲午战争给我们的历史教训是深刻的，一起来了解一下甲午战争失败的原因吧。
甲午战争失败的原因
甲午战争失利的根本原因是清政府的腐败无能。
清朝末年，国际各国现已发生巨大变化，工业革命带来了欧洲工业以及军事技术的迅速发展。清朝却闭关自守，不屑于看周边国家的变化。其时清朝的一些有识之士看出日本不行小看，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在小小邦国的阶段，不以为意。
在日本倾全国之力扩大军备，战役风险日益迫近的紧要关头，清朝反而放松了国防建设，以财政紧张为由，减少军费预算，从1888年开端中止购进军舰，1891年中止拨付海军的器械弹药经费。
并且清廷内部党派争斗剧烈，为了攻讦北洋军事集团，帝党的清门户言官们不吝用夸大事实乃至造谣中伤，栽赃陷害的手段攻击李鸿章及其下属的北洋将领。甲午战役时期，清门户处处和李鸿章刁难，各种奇葩的借口不发援军。
其时的清朝，上下都没有一个清晰的国家观念和国家意识，在遇到危机的时分，就无法团结一致来迎战、保卫国家，导致最终战胜。
甲午战争是谁领导的
光绪皇帝. 1894～1895年日本侵犯我国和朝鲜的战争 。简称甲午战争。光绪皇帝(1871-1908)，即爱新觉罗.载湉，庙号德宗，年号光绪，醇亲王之子。1874年同治皇帝驾崩，无嗣，载湉入继为帝，其时年仅4岁，由慈禧太后垂帘听政。光绪十三年(1887年)二月七日起亲政，但朝政大权仍由慈禧太后实际操控
甲午战争双方兵力对比
1、戎行方面，我国戎行名字杂乱，很难找到确切的计算，但总数应有100余万。旧八旗、绿营一触即溃，有作战才能的只占戎行总数的1/3。日本顾问本部曾估量我国戎行的有用实力是35万人。甲午战后的1898年，兵部和户部曾计算各省练军防军为36万人。就数量而言，我国戎行明显占优势，可是戎行的战役力并不单由数量决议，特别是近代工业革命以后戎行的战役力。配备、编制、练习、官兵素质和教育程度、士气、战略战术等方面影响更大。
2、配备方面，大体上是日军优于中军，但并不是象许多人想像的那样相差悬殊。一方面，日军的配备还远远比不上西方列强;另一方面，我国在30年的洋务新政中武器配备也有很大改善。我国陆军武器配备的最大弱点是武器的品种、标准过于稠浊，给后勤供应和实战带来了极大的困难。
3、其他方面，我国戎行的确较日军相差甚远。甲午战役时，日本军事准则、安排都已近代化，可是我国戎行却沿用原湘军的营制，兵种单一，这种编制适合于两边都没有多少新武器的湘军对太平军的作战，但用在对外战役上，指挥不灵、合作欠好的弱点就充沛露出出来，与日军的师团制形成了鲜明的对照。我国戎行没有紧密的指挥系统，没有司令部，没有顾问官，战役部署只凭最高指挥官一拍脑袋。诸军平常各驻一地，互不隶属，缺少练...
查看详情>>与“甲午战争失败的原因”相关的文章