搜索更多内容
一张表梳理历史朝代顺序
“台湾问题”在隋朝就出现了，看看隋炀帝是如何解决的
台湾自古以来是中国领土不可分割的一部分。远在新石器时代，中国大陆东南地区的印纹陶文化就已经传播至台湾。春秋时期，中国最早的史书——《尚书》中，就有关于台湾的记载，当时将台湾称为“岛夷”。到了汉代，大陆汉族人称台湾为“东鯷”，三国时代称之为“夷州”。
根据《三国志·吴志》记载：230年，孙权派卫温、诸葛直两位将军率领远征水师一万余人渡海到达夷州，由于当时语言不通，又有数千将士因为水土不服病亡，两位将军只得率部返回大陆，同时带走土著数千人。这是有文字记载的大陆上汉族人最早的一次去台湾的大规模行动。后来，东吴庙阳太守沈莹写了一本名为《临海水土异物志》书，具体生动地记述了“夷州”和“山夷”的情况。“夷州”指的是台湾;“山夷”指的是台湾当地的老百姓。
三国两晋南北朝时期，中国大陆出现了300多年的分裂，政权频繁更替，战乱连年不断，各个统治集团还无力稳固政权，就更无心顾及一海相隔的台湾了。大陆和台湾的交往也只限于民间的贸易交流，一时间台湾与大陆的关系，因为有台湾海峡的阻隔而变得有些疏远了。
见于现存历史文献上的有关中国大陆和台湾的第二次接触，发生在隋代。隋代称台湾为“流求”。关于台湾和大陆这时期的相互往来，可以从《隋书》的文献上得到证实。
隋炀帝(569~618年)，即杨广，隋代第二位皇帝，604~618年在位。在位时期，他营建东都洛阳，开掘运河，修筑长城，开辟驰道，三征高丽。隋炀帝不但是一位雄才大略的皇帝，同时他也是一位有志于“海上远略”的君王。《隋书?流求传》记载：隋炀帝“大业元年(605年)，海师何蛮等言，每春秋二时，天清风静，东望依稀，似有烟雾之气，亦不知几千里。”隋炀帝虽然没有急于表态，但内心还是蠢蠢欲动。
大业三年(607年)，隋炀帝根据海师何蛮奏报，“命羽骑尉朱宽入海，求访异俗。何蛮言之，遂与蛮俱往，因到流求国。”这一次到了流求国后，因为言语不通，只是掠一人而返。对于这样一个结果，隋炀帝深感不满。大业四年(608年)，隋炀帝“复遣朱宽招抚流求，流求王不从，朱宽取其布甲而归。”“布甲”，流求人用苎麻纺成布后编织的铠甲。两次和平招降不成，隋炀帝有些恼火，决定以武力征讨。
《隋书·陈棱传》记载：隋炀帝“大业三年(607年)，陈棱拜武贲郎将;后三岁(大业六年，610年)，与朝清大夫张镇州发东阳兵万余人，自义安泛海，击流求国，月余而至。流求人初见船舰，以为商旅，往往诣军中贸易。”随后发生的事情，在《隋书·流求国》中有所记载：“初，棱将南方诸国人从军，有昆仑人颇解其语，遣人慰渝之，流求不从，拒逆官军。棱击走之，送至其都，频战皆败，焚其宫室，虏其男女数千人，载军实而还。”
带着隋炀帝对流求“先礼后兵”的方针和策略，肩负皇帝对自己的重托和厚望，陈棱再次漂洋过海来到流求。由于招抚行动受到了当时流求统治集团的强烈反对，流求王欢斯渴剌兜甚至派兵对抗，拒绝接受“招抚”。和平解决流求问题的计划破...
查看详情>>与““台湾问题”在隋朝就出现了，看看隋炀帝是如何解决的”相关的文章
修了大运河，为何隋炀帝摆脱不了昏君暴君的头衔？
杨广在位14年，是中国历史上最黑暗的14年，是中国人民最痛苦的14年。大运河工程，不到一年就死了250万民工，他连续干了6年，死者已不计其数。他修东长城、营建洛阳、显仁宫、江都宫、临江宫、晋阳宫、西苑等，致使民工死亡十之四五，每年征一二百万，这又是多少人?和人的生命相比，这些工程，即使是像大运河评价那么高的工程也一文不值。累累白骨堆成的工程，只能是罪证，不能算是什么伟业。尽管大运河在客观上促进了南北的交流，和经济的繁荣，但这与人民的生命相比仍然不足挂齿。别说死了数百万人，就是死了一个人，这个工程都是孽障。大运河流淌的是光荣与骄傲吗，它流的是数百万人的无辜的鲜血。我们片面赞美大运河的时候，我们是否漠视了那些生命?我们因此赞美杨广伟大的时候，我们内心是否麻木是否残酷?如果丰功伟绩与人民不但无关，反而要拿人民的性命去换得，那就只是滔天罪恶。
工程累死人逼死人还不算，他还要残暴地去杀人。
大业七年(公元611年)，杨广下诏征天下兵进攻高句丽。大业八年，隋军出动一百一十三万士兵，却败于辽东城(今辽宁辽阳)。次年再发兵围攻辽东城。这时，在黎阳仓督运军粮的杨玄感看到“百姓苦役，天下思乱”，便乘机起兵反隋。杨广被迫从辽东撤军。杨玄感败亡后，杨广下令追究，杀了三万多人，三分之二的人是被冤杀的，并且籍没这些人的家人与财产。杨广还发配了六千余人。当年杨玄感围东都洛阳时，曾经开仓赈给百姓。杨广命人将接受米的人都坑杀在都城以南。这是多么残暴无道哇。据统计，杨广一手造成的天下大乱，造成了大量人口死亡，无数田地荒芜，生产力遭到巨大破坏，社会发生了大倒退。隋朝鼎盛时期大业初年，中国人口约有5000万，而到了大唐建立之初，中国人口仅剩1500万，人口减少达70%。
就是这样一个人，怎么可以说成是伟大的君王呢?一个手里有着数百万人之巨命案的人，他究竟伟大在哪里?这分明是个杀人魔王呀。伟大君王的证据寥寥无几，亡国昏君的罪证磬竹难书。他不是在有的人眼里是昏君断送了大隋江山，而是在普遍的观点里。
古人祖君彦说：”磬南山之竹，书罪无穷﹔决东海之波，流恶难尽。“今人高敏说：“隋炀帝耽于逸乐、沉湎酒色、滥用民力和拒纳忠言，这已是一千多年来史学界的公论，是任何人也无法否认的事实。”这都是公正之论，而且这个论点千百年来占主导地位。他是有一些功绩，但这些功与人民的整体利益无关，相反，这些功绩基本上是建立在人民的痛苦与死亡上面。
结论，杨广是昏君是暴君毫无疑问。
与“修了大运河，为何隋炀帝摆脱不了昏君暴君的头衔？”相关的文章