搜索更多内容
一张表梳理历史朝代顺序
刘备伐吴失败的原因是什么？只因将此人用错了位置
219年，荆州之战结束后，刘备对于渣权(孙权)这种小人恨之入骨，恨不得马上抽筋剥皮，但是刘备明白，荆州军全军覆没，关羽及数位将士、谋士死的死投的投，对刚刚盛极一时的蜀汉来说无疑是当头一棒，直接从天堂打入了地狱。刘备也就此失去了统一三国的大好时机。这些全赖刘备大舅子孙权，如果不是孙权背信弃义，撕毁盟约，关羽怎么会败亡?荆州军又怎么会全军覆没?
刘备不愧是一位大英雄，虽然遭受重创，但很快从关羽死亡的悲伤中走出来，经过两年的养精蓄锐，毅然决定对吴宣战。221年7月，刘备集结数万大军，对吴发动大规模战争。222年，刘备一路连克至东吴腹地，行至夷陵时，遇到吴军都督陆逊，陆逊采用坚守不出的战略消磨远道而来的蜀军，消磨到6月时，酷暑难耐，将士们哀声怨道，刘备时常想：“难道要撤退吗?现如今周瑜已死，东吴已再无智勇双全之人，不，绝对不能撤退，渣权的背信弃义必须付出血的代价!”于是刘备决定放弃水陆并进的策略，率领蜀军全部躲进树林中避暑，待到天气转凉再出来继续作战。
刘备的想法是好的，但陆逊却没有给他这个机会，刘备进入小树林那一刻，陆逊明白，刘备—你已经输了!当即来个火烧连营，烧的蜀军上窜下跳，唯有刘备一人狼狈逃回白帝城，捡回了一条命。此战，刘备军几乎全军覆没，带去的将军、谋士一个都没有回来，这对于刚刚建立的蜀汉政权来说，无异于毁灭性的打击。
很多人认为刘备夷陵之所以惨败是因为没有带上诸葛亮，真是这样吗?其实，刘备伐吴，带不带上诸葛亮不重要，刘备之所以没有带上诸葛亮无外乎两点：1.诸葛亮不赞同刘备伐吴，诸葛亮的意思很明确，先伐魏后伐吴。但是话说回来了，关羽被杀，张飞遇害，统统与东吴有关，刘备对此不放一个屁，那么蜀汉的大将怎么想?出生入死的元老，死了都没人报仇，何况是别人呢?!可以说，蜀汉上下全都盯着刘备呢，再者说，诸葛亮不赞同伐吴，如果带上出工不出力怎么办?2.诸葛亮是内政天才，不是军事天才。这也是刘备不带上诸葛亮的根本原因。镇守后方需要的是内政高手，冲锋陷阵需要的是军事天才，你说带上一个内政高手去打仗做什么?
退一步说，刘备带上诸葛亮，结局也好不到哪去，诸葛亮肯定不建议刘备躲进树林，而是建议刘备退兵，刘备会听取吗?不要以为刘备是三国演义那个对诸葛亮‘言听计从’，真实的刘备有主见着呢!所以，带不带上诸葛亮，对战争的结局影响不大，刘备依旧会惨败而归，甚至有可能还赔上个诸葛亮。
战争的结局虽然不在带不带诸葛亮，但是战争的胜败，却和刘备将此人错用了位置有很大关系，这个人就是黄权。黄权是谁?汉中之战听说过吧?就是刘备和曹操相争汉中，最后刘备取得了胜利，计谋全部出于黄权。可见此人相当厉害。这么厉害的人，刘备却派他去抵御‘坐山观虎斗’的曹丕!刘备伐吴之前，黄权曾进谏刘备，当然不是劝刘备先伐魏后伐吴这些废话，而是劝说刘备镇守后方，黄权作为先锋军‘趟趟雷’，要不说什么玩意都有个两面性，这时候刘备的主见体现...
查看详情>>与“刘备伐吴失败的原因是什么？只因将此人用错了位置”相关的文章
刘备为什么会伐吴失败？只因将此人用错了位置
219年，荆州之战结束后，刘备对于渣权(孙权)这种小人恨之入骨，恨不得马上抽筋剥皮，但是刘备明白，荆州军全军覆没，关羽及数位将士、谋士死的死投的投，对刚刚盛极一时的蜀汉来说无疑是当头一棒，直接从天堂打入了地狱。刘备也就此失去了统一三国的大好时机。这些全赖刘备大舅子孙权，如果不是孙权背信弃义，撕毁盟约，关羽怎么会败亡?荆州军又怎么会全军覆没?
刘备不愧是一位大英雄，虽然遭受重创，但很快从关羽死亡的悲伤中走出来，经过两年的养精蓄锐，毅然决定对吴宣战。221年7月，刘备集结数万大军，对吴发动大规模战争。222年，刘备一路连克至东吴腹地，行至夷陵时，遇到吴军都督陆逊，陆逊采用坚守不出的战略消磨远道而来的蜀军，消磨到6月时，酷暑难耐，将士们哀声怨道，刘备时常想：“难道要撤退吗?现如今周瑜已死，东吴已再无智勇双全之人，不，绝对不能撤退，渣权的背信弃义必须付出血的代价!”于是刘备决定放弃水陆并进的策略，率领蜀军全部躲进树林中避暑，待到天气转凉再出来继续作战。
刘备的想法是好的，但陆逊却没有给他这个机会，刘备进入小树林那一刻，陆逊明白，刘备—你已经输了!当即来个火烧连营，烧的蜀军上窜下跳，唯有刘备一人狼狈逃回白帝城，捡回了一条命。此战，刘备军几乎全军覆没，带去的将军、谋士一个都没有回来，这对于刚刚建立的蜀汉政权来说，无异于毁灭性的打击。
很多人认为刘备夷陵之所以惨败是因为没有带上诸葛亮，真是这样吗?其实，刘备伐吴，带不带上诸葛亮不重要，刘备之所以没有带上诸葛亮无外乎两点：1.诸葛亮不赞同刘备伐吴，诸葛亮的意思很明确，先伐魏后伐吴。但是话说回来了，关羽被杀，张飞遇害，统统与东吴有关，刘备对此不放一个屁，那么蜀汉的大将怎么想?出生入死的元老，死了都没人报仇，何况是别人呢?!可以说，蜀汉上下全都盯着刘备呢，再者说，诸葛亮不赞同伐吴，如果带上出工不出力怎么办?2.诸葛亮是内政天才，不是军事天才。这也是刘备不带上诸葛亮的根本原因。镇守后方需要的是内政高手，冲锋陷阵需要的是军事天才，你说带上一个内政高手去打仗做什么?
退一步说，刘备带上诸葛亮，结局也好不到哪去，诸葛亮肯定不建议刘备躲进树林，而是建议刘备退兵，刘备会听取吗?不要以为刘备是三国演义那个对诸葛亮‘言听计从’，真实的刘备有主见着呢!所以，带不带上诸葛亮，对战争的结局影响不大，刘备依旧会惨败而归，甚至有可能还赔上个诸葛亮。
战争的结局虽然不在带不带诸葛亮，但是战争的胜败，却和刘备将此人错用了位置有很大关系，这个人就是黄权。黄权是谁?汉中之战听说过吧?就是刘备和曹操相争汉中，最后刘备取得了胜利，计谋全部出于黄权。可见此人相当厉害。这么厉害的人，刘备却派他去抵御‘坐山观虎斗’的曹丕!刘备伐吴之前，黄权曾进谏刘备，当然不是劝刘备先伐魏后伐吴这些废话，而是劝说刘备镇守后方，黄权作为先锋军‘趟趟雷’，要不说什么玩意都有个两面性，这时候刘备的主见体现...
查看详情>>与“刘备为什么会伐吴失败？只因将此人用错了位置”相关的文章
刘备伐吴的底气从何而来？为何最后还是被孙权打败？
刘备集团的军事部署
公元219年12月，关羽遭东吴军擒杀;公元221年7月，刘备以蜀汉(以下称季汉)主要军事力量，出征讨伐孙权。
丢了荆州的刘备集团
当时整个季汉的总兵力大约11万多，刘备以4万多兵力为前部，大举攻打荆州，另外刘备还亲自带领2万多精锐部队殿后，一共六七万的兵力。在进军的路途中，刘备以金钱和爵位煽动西南地区的蛮族来加入他的联军，零零散散拼凑起来，形成了大约有8万以上的总兵力。
刘备还勾结异族参战
刘备出征的时候，关羽已经遇害1年半多了，可见刘备为了发动大规模战争，做了大量准备工作，囤积粮草军械，聚集和招募兵源，以及煽动异族参战。
当时诸葛亮和刘禅只有少量兵力留守成都，马超也只有少量兵力驻守汉中。其他各地也只有少量的部队留守，可以说精锐尽出，倾国之战。
曹丕的军事策略——重兵威慑东线
当时曹魏的军力布置中，除了曹真在雍凉地区以防御状态应对季汉，其他大量的主力军队都是沿着与东吴的防线布置的。
如果要魏军乘虚攻击季汉，那么就需要调动大量的东线部队往西线转移，路途遥远，如果真的讨伐季汉，则季汉必然已经回防。
如果乘虚攻击东吴，那么无需做大规模军事部署，直接动用东线大军即可。
从军事部署角度来看，曹魏大军，有着较高的概率，一定会发动对东吴进行乘火打劫的军事行动。
江淮之间的厮杀
在刘备发动夷陵之战之前，魏军和吴军已经发生了许多次的交战，220年，曹休出兵，焚毁了孙权的芜湖大营。221年4月，曹仁和徐晃攻占了孙权的襄阳，并且强行迁走了大量的人口。221年7月，刘备又举国来讨伐，此时孙权的军事压力可想而知。
孙权对于夷陵之战的心态
孙权并不是没有足够兵力抵挡刘备，而是害怕曹丕。因为孙刘联盟合起来的实力也只是刚好跟曹丕势均力敌，一旦孙权和刘备鹬蚌相争，杀得两败俱伤，结果一定是曹丕渔翁得利。
曹丕有希望成为渔翁
刘备几乎是举国而来，不得不让孙权暂时认怂，就怕刘备不考虑后果，真的跟孙权直接火拼。毕竟刘备荆州几个郡都被孙权夺了，关羽为首的一系列荆州武将都战死了，数万荆州兵也团灭了。如果刘备孤注一掷，只考虑报仇，不考虑后果，那么孙权是难以承担这类后果的。
从上述的多种角度考虑，东吴大军在前期无非就是能守就守，不能守就撤退，尽量避免战损，避免跟季汉大军决战。这就是陆逊为什么坚守防线，任由刘备派兵挑衅，也不愿意轻易出兵的主要原因，并不是因为东吴害怕以及打不过刘备大军。
孙权在此时的策略是，先稳住刘备，先好好和谈，一定不可以冲动，一定要避免东吴的实力被季汉大规模的消耗，避免因为消耗战，自身实力虚弱了，给曹丕一统天下的机会。
曹丕对于夷陵之战的心态
曹丕在这一战中掌握了充分的主动权，相当于开局就拿了一手好牌。
因为无论是季汉还是孙吴，单个拎出来，原本就都不是曹魏的对手，他们只有报团取暖，才能抵挡曹魏的压力。如今孙刘交战，无论如何，曹丕都是有较大机会获利的。
磨刀霍霍向孙刘
自从关羽北伐，威震华夏开始，到吕蒙白衣渡江之后，东...
查看详情>>与“刘备伐吴的底气从何而来？为何最后还是被孙权打败？”相关的文章
诸葛亮任由刘备举国伐吴，只因诸葛瑾写信求和？
夷陵之战堪称三国历史的又一大转折点，当时面对曹丕代汉自立这样的一个大历史背景。打着兴复汉室为旗号的刘备，却率军举国伐吴，而且还在猇亭惨败，被陆逊一把火烧得近乎全军覆没。不仅国力大损，还搭上了吴班、冯习、马良等一众青年将领，导致蜀国在后期人才凋零，军力疲惫。
值得一提的是，作为蜀国丞相的诸葛亮，在此战中却乏善可陈。作为联吴抗曹策略的坚定支持者，诸葛亮一定是反对刘备伐吴的。然而在史书中，并没有诸葛亮事先阻止刘备伐吴的记载。在这场事关蜀国未来命运的关键战役中，诸葛亮好像隐身了一般。
首先我认为，诸葛亮他根本就不想阻止，因为无论刘备成败与否，他诸葛亮都不吃亏。
刘备在世期间，诸葛亮的军事表现并不突出，刘备打益州带的庞统，打汉中靠的法正，就算是赤壁之战中，诸葛亮也只是充当一个外交使臣的角色。
换句话讲，当时的诸葛亮并没有资格去教刘备打仗，他的作用更大的在于治理国家，供给粮草。此时的诸葛亮之于刘备，就相当于萧何之于刘邦，虽然至关重要，居功至伟，但是其作用更多的在后方。直到刘备死后，诸葛亮放手施展才华，南定南中，收孟获，北伐中原，大显身手。
所以从功利角度而言，刘备伐吴前途未卜，最大受益者是诸葛亮，成功则东吴受损，蜀国地盘扩大，诸葛亮也随之承当更多，权力更大，乐见其成。失败则由诸葛亮收拾残局，诸葛亮位置上升，一人之下，万人之上。
当然，就算是诸葛亮想阻止，他也根本阻止不了。首先诸葛亮和刘备是臣子与君主的关系，他只有建议权，而没有决策权。再者刘备是个犟脾气，当时他失去了荆州这一战略要地，又接连痛失关羽和张飞两位生死兄弟，心中对于东吴早已经是恨之入骨，一心只想报仇。
诸葛亮对刘备忠心耿耿，同时作为个政治好手，他也懂得审时度势。即使他反对对东吴用兵，但以他的刘备的了解，他是不可能劝动的。搞不好最后还会像赵云一样，因为耿直进言，导致坐冷板凳。
此外，诸葛亮的身份也非常尴尬，当时他的哥哥诸葛瑾在东吴当差，为了避嫌，诸葛亮也很难在伐吴一事上发表意见。
更有趣的是，在夷陵之战前，诸葛瑾还给刘备写过一封求和的书信。说是求和，但其言语姿态却放得很高，满篇都是说教。让刘备不要因小失大，要分轻重缓急，为汉献帝报仇，兴复汉室才是大事儿，为关羽报仇，抢夺荆州则是小事儿，姑且先放放。
刘备东伐吴，吴王求和，瑾与备笺曰：“奄闻旗鼓来至白帝，或恐议臣以吴王侵取此州，危害关羽，怨深祸大，不宜答和，此用心于小，未留意于大者也。试为陛下论其轻重，及其大小。陛下若抑威损忿，蹔省瑾言者，计可立决，不复咨之于群后也。陛下以关羽之亲何如先帝?荆州大小孰与海内?俱应仇疾，谁当先后?若审此数，易于反掌。”
你瞧这话说的，刘备估计当时都想指着诸葛瑾鼻子骂街，兄弟死了不报仇?地盘被抢了不去抢回来?我刘备这么怂的吗?孰轻孰重我难道不知道，用得着你教?
当然，诸葛瑾话糙理不糙，说得其实挺有道理。而诸葛亮此时如果跑去劝阻刘备，其实也无非是这些理由，你说刘...
查看详情>>与“诸葛亮任由刘备举国伐吴，只因诸葛瑾写信求和？”相关的文章