搜索更多内容
一张表梳理历史朝代顺序
郭嘉和诸葛亮谁聪明？诸葛亮全能，郭嘉偏科
郭嘉，三国时期的一位杰出的谋士。帮助曹操取得了统一北方的成就。
郭嘉生性和寻常人不太一样，这或许是他从小就能有很高的远见的缘故。郭嘉生于东汉末年，他预示到国家将会有一次大的动乱，所以早早的就离开了纷繁的市井，去到了静谧的世外桃源。不过，郭嘉可不是全身心去归隐的，他要做他觉得有意义的事情。而这些事情就是结交各路的豪杰，共谋大事。
在郭嘉二十一岁的时候，他见到了袁绍。并开始在袁绍的帐下做事。袁绍虽然礼贤下士，但是也不怎么会用人。所以，郭嘉最后选择了离开袁绍，继续他的隐居生活。后来，郭嘉是曹操帐下的重要谋士。他和曹操的相遇，要得益于荀彧的推荐。有一次，曹操和袁绍打仗，郭嘉写了一篇《十胜十败论》来鼓舞士气，在这一篇文章中，郭嘉把袁绍说得一无是处，而把曹操狠狠地赞美了一番。曹操大军也因此士气大振，为曹操取得官渡之战的胜利奠定了不少的基础。
用兵如神的郭嘉
郭嘉跟随曹操之后，做了不少的事情。可以说，在郭嘉没有出现之前曹操的事业线并没有上升很快。而等到郭嘉来到曹操身边之后，曹操则平步青云。可以说，没有郭嘉就没有后面的曹操。郭嘉在帮曹操稳定了北方的势力之后，就因病去世了。郭嘉的身体状况并不是很好，所以身体常常抱恙。郭嘉在为曹操征战的途中，因为水土不服而病逝。
郭嘉虽死，但曹操仍然记住他的丰功伟绩。曹操在赤壁之战战败之后，还感叹道：郭奉孝如果还健在的话，我曹某也不至于落到这般田地。
由此可见，郭嘉的用兵确实是得到了曹操本人的认可。
郭嘉一生征战无数，我们就拿其中的一两个来说。
首先是帮助曹操攻打吕布。曹曹操出兵去攻打吕布，逼得吕布节节败退。可是吕布后来躲到了下邳城中不出来，曹操对此无可奈何。正当烦恼的时候，郭嘉却为曹操出了一个计策。郭嘉让曹操不要一拖再拖，应该早一日将吕布拿下，所以郭嘉建议曹操“急攻”。曹操同意了郭嘉的用兵策略，最终拿下了下邳城，并将吕布给杀了。
到了建安十二年的时候，曹操想要攻打乌桓，可是众大臣并不同意。首先，乌桓地理位置偏僻，曹操出兵不便。其次，袁尚和袁熙二人在乌桓的势力不可畏惧。其三，刘备在南方一直虎视眈眈，如果此时发动军队北上，刘备则会趁虚而入，将皇帝请到刘表的阵营中。
但是，此时的郭嘉看出了不一样的信息，他坚持让曹操出师北上。首先，郭嘉觉得刘备不可能会出兵，其次袁尚他们对胡人有恩，所以极有可能胡人会在必要的时候出手帮助他们。再者乌桓地处偏远，他们很难会预料到曹操将率领大军挥师北上，这样一来他们便会手足无措，将他们攻打下也是轻而易举的事情。
郭嘉和诸葛亮相比，郭嘉用兵厉害，但是诸葛亮是一位全才
郭嘉的用兵谋略在三国历史上可以说是第一名了。因为有了郭嘉的存在，曹操才有机会平步青云。曹操在三国史上的实力要比孙权和刘备二人强得多。即便是赤壁之战之后，孙权和刘备也不敢轻易对曹操如何，更别说是赤壁之战之前了。曹操能够在官渡之战力胜袁绍。并且成为统一北方的霸主，这一切的功劳都离不开郭嘉。...
查看详情>>与“郭嘉和诸葛亮谁聪明？诸葛亮全能，郭嘉偏科”相关的文章
三国最强谋士是郭嘉还是诸葛亮？两者综合能力对比谁更聪明
说起三国乱世的“最强大脑”，在《三国演义》的影响下，想必绝大多数人脱口而出的都是诸葛亮。作为罗贯中浓墨重彩所描写的一个人物，诸葛亮的演义影响已经远远超过了历史上的真实形象了，甚至连鲁迅先生都认为“诸葛之智多近妖”。然而在当时还有一位智谋卓绝之人，被许多人认为是比诸葛亮还要聪明的存在。
此人正是曹操麾下的郭嘉，一句“郭嘉不死，卧龙不出”就足以证明后世对他的抬爱。但是两人所活跃的时间是一前一后，从未有过正面交锋，要比较二人哪个更胜一筹也的确有些困难。
郭嘉字奉孝，是那个时代少有的青年才俊。未及弱冠就已预料到天下将要大乱，待弱冠之后便开始隐居，期间广交天下英豪。袁绍占据河北后声势浩大，加上四世三公之名号，吸引了众多人才前往投奔。21岁的郭嘉也在其中，但当他见到袁绍之后便一眼看出他难成气候，即便他当时是天下诸侯中最强的。很快郭嘉便离开了袁绍重新隐居，这一走便是6年，直到荀彧将他推荐给曹操。当时曹操的实力远不如袁绍，但是郭嘉却认为他是可以辅佐的对象，这才有了他后来的舞台。
在曹操帐下，郭嘉发挥了自己的聪明才智，屡次为曹操献上奇谋。但是这样一位聪明绝顶的谋士，却在37岁时英年早逝，给曹操留下了诸多的遗憾。郭嘉只在曹操帐下效命了10年出头，却完成了许多谋士无法做到的功绩。用曹操的原话来说他“忠良渊淑，体通性达……东禽吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众，逾越险塞，荡定乌丸，震威辽东，以枭袁尚。虽假天威，易为指麾，至於临敌，发扬誓命，凶逆克殄，勋实由嘉。方将表显，短命早终。上为朝廷悼惜良臣，下自毒恨丧失奇佐。”
能得到曹老板如此高的评价，郭嘉的能力和贡献也可见一斑。郭嘉去世的第二年，诸葛亮初出茅庐，正式登上了三国的历史舞台。抛去罗贯中所移花接木过来的“草船借箭”和艺术加工的“借东风”，诸葛亮的军政能力依旧有许多可圈可点的地方。对于天下大势的看法，诸葛亮并不输给郭嘉，在茅庐之中便已经有了“三分天下”的蓝图。而且他也知道挑选自己的明主，曹操和孙权再强，他也愿意辅佐实力最弱的刘备。在相当长的一段时间内，诸葛亮都是刘备集团内的重要角色，但并非是演义中的那般“近妖”。
众所周知，刘备得荆州后入蜀征战带的是庞统，诸葛亮则被留在荆州承担看守大本营的重任。在得到益州之后，刘备所倚仗的谋士则是法正。可以看出，诸葛亮在蜀汉集团中所扮演的角色更偏向于内政方面。刘备称帝后诸葛亮拜相，他治蜀的美名至今仍在流传。如果用更早的历史人物来做比较的话，郭嘉于曹操而言，更像是张良对刘邦的作用。而诸葛亮于刘备而言，则偏向于是刘邦的萧何。比较郭嘉和诸葛亮，就更比较张良和萧何是一样的。放在同时代而言，曹操帐下承担与诸葛亮相同职能的，应该是同样抓内政的荀彧而不是郭嘉。
换言之，郭嘉而诸葛亮根本不是一个领域的人才，那么将二人强行做比较要以什么为标准呢?是比奇谋妙计，还是比治国能力呢?所以说，二人根本没有可比性，所谓的“郭嘉不死卧...
查看详情>>与“三国最强谋士是郭嘉还是诸葛亮？两者综合能力对比谁更聪明”相关的文章
“三国第一谋士”郭嘉真的很厉害吗？和诸葛亮一比就知道了
对中国人来说，汉末三国是大家最熟悉也最陌生的一个时代。在这个时代里，谋士扎堆，猛将如云，各种势力斗智斗勇，精彩纷呈，但在后来人看来，这段历史则是充满了争论，甚至产生了无数谣言。
随着网络文化的兴起，“郭嘉不死，孔明不出”这句著名的话出现了。初读这句话，给人的感觉是，郭嘉比诸葛亮厉害，他如果不死，诸葛亮就没机会出山施展才华了。据一条不知出自哪里的资料，水镜先生司马徽曾告诫诸葛亮、徐庶、庞统三人说：“奉孝锋芒太盛，他死之后，你们方能出山”，就连毛主席也夸赞郭嘉，说他“才识超群，足智多谋，出谋划策，功绩卓著”。于是，郭嘉声名鹊起，不仅得到了“鬼才”的称号，还得到了“三国第一谋士”的称号。
在《三国演义》中，郭嘉智谋超群，妙计频出，提出“十胜十败”之说鼓励曹操迎战袁绍，先是料死孙策，后是料死袁熙、袁尚，对天下大势可以说是了如指掌，但只可惜他患病早亡，年仅38岁就死了。后来，曹操在赤壁战败，历尽艰难险阻，侥幸逃回南郡，曹仁置酒与曹操解闷，众谋士俱在座，曹操忽然仰天大恸，众谋士不解，便问其故，曹操答道：“吾哭郭奉孝耳!若奉孝在，决不使吾有此大失也!”曹操于是捶胸大哭说：“哀哉，奉孝!痛哉，奉孝!惜哉，奉孝!”众谋士闻言，一个个都默然自惭。
毕竟，《三国演义》只是小说，不是正史，想要了解真实的郭嘉，还必须回到《三国志》中，《三国志》对郭嘉又是怎样记载的呢?
《三国志》中的郭嘉
郭嘉，字奉孝，是颍川阳翟人(今河南禹州人)。他早年曾投奔名闻天下的袁绍，当他看到袁绍“多端寡要、好谋无决”的性格缺陷后，知道自己难和袁绍“共济天下大难，定霸王之业”，于是果断离开了袁绍。
后来，郭嘉在老乡荀彧的推荐下，接替另一个老乡戏志才的岗位，成了曹操身边的“筹画士”，担任司空军祭酒一职。郭嘉和曹操论天下事，志趣相投，对彼此都十分敬佩，于是一见如故。
建安三年(198年)，曹操东征吕布。吕布屡战皆败，固守下邳，曹操久攻不克，士卒疲惫，于是，曹操心生退堂鼓，便想撤兵。这时，郭嘉和荀攸一起劝曹操急攻已是强弩之末的吕布，吕布因此败亡。
建安五年(200年)，曹操与袁绍相持于官渡，尽有江东的孙策谋划渡江袭击许都，众人对此感到担忧，郭嘉却说孙策经常在江东杀戮豪杰，又轻而无备，必将死于刺客的手里。同年，孙策果然死在了刺客手里。
官渡之战后，袁绍病死，曹操进军河北，连败袁绍的两个儿子袁谭和袁尚。诸将提议趁胜深入河北，郭嘉却持反对意见，建议曹操先南征刘表，待袁谭和袁尚发生内讧后再征讨河北，坐收渔翁之利。曹操依计行事，袁谭和袁尚果然在曹操撤兵后兵戎相见，袁谭被袁尚击败，被迫向曹操求援，曹操随后再次出兵河北，不费多大力气就占领了冀州。
河北平定后，曹操想要北征袁尚和三郡乌丸，众人又对占据荆州的刘表会派刘备袭击许都表示担忧，郭嘉却说袁尚借助三郡乌丸的力量重新崛起才是心头大患，刘表“坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不...
查看详情>>与““三国第一谋士”郭嘉真的很厉害吗？和诸葛亮一比就知道了”相关的文章
郭嘉和诸葛亮分别什么时候成名的？谁更厉害一些
三国时期战火连天纷争不断，因此谋臣和将领对于一方势力都是十分重要的人才。两者中若要问谁比较重要，毫无疑问绝对是谋臣更为重要。例如韩信的决胜千里之外运筹帷幄之中，这就体现出了谋臣对于一场战役的重要。在这期间出现了很多有名的谋士，例如诸葛亮，司马懿以及郭嘉等。
郭嘉的才能
看过三国的人应该都听见过这样一句话：郭嘉不死，卧龙不出。郭嘉进入三国纷争的时期非常的早，当时曹操未定北方时就加入到了曹操联盟中。袁绍与曹操的官渡之战能展开，其中郭嘉出了很大的力气。他的十胜论给予了曹操很大的信心，最终才有了这样一场以弱胜强的经典战役。
不过天妒英才，官渡之战一年过后郭嘉就早亡而去。郭嘉逝去，曹操对此痛心不已。十分恰巧的是郭嘉死去不久，刘备就三顾茅庐请出了诸葛亮，后来诸葛亮的才能震惊了天下。诸葛亮出山之后，其表现就出色无比。赤壁之战中周瑜刁难诸葛亮，让他十日之内造十万只箭头，可古时候的生产力怎能日产一万。
诸葛亮的才能
众多东吴将领都想看诸葛亮的笑话，可是令人惊讶的是诸葛亮居然还缩短了造箭的时日，他说只需三日。前两日诸葛亮都处事不惊一点都不着急，直到第三日大雾弥漫的时候，诸葛亮把船只上摆满稻草人，然后去攻打曹操。曹操本就不熟悉水战自然不敢待慢，于是下令让军队乱箭射之，顷刻间派出去的船只草人上布满箭支。三日诸葛亮便筹集到了周瑜所需的十万支箭，甚至十万还要多。此役诸葛亮之名彻底让东吴和魏国正视了起来，诸葛亮的谋略能力镇住了很多人，因此东吴和魏国都慢慢警惕起刘备的势力。
郭嘉成名于官渡之战前，诸葛亮成名于官渡之战后。至此也就有了一句郭嘉不死，卧龙不出的言语。
此话从何而来这是诸葛亮的老师水镜先生所说，后被世人皆知。诸葛亮如此厉害，其老师自然不可小觑。他认为诸葛亮如果出世遇见郭嘉绝对必败无疑，因此他让诸葛亮在郭嘉死后才能出，若两人对上诸葛亮必败无疑。
关于郭嘉和诸葛亮两人实力都很强，两人在谋略方面不相上下，但是在其他各方面来说，诸葛亮的综合实力要强一点。
与“郭嘉和诸葛亮分别什么时候成名的？谁更厉害一些”相关的文章
郭嘉和诸葛亮难分高下？从各处来看还是他更厉害
东汉末年三国开始分立，曹操、刘备等人开始就自己的伟大事业不断奔波，为了能够一统天下，他们也都是费尽了功夫寻找各个人才志士，希望能够拥有强大的后方力量为自己所用。不论是《三国演义》还是《三国志》，书中都记载了许许多多的人才，其中最让人印象深刻的出了诸葛孔明、司马懿等人以外，还有一人就是郭嘉。虽然去世得比较早，但是郭嘉还是给不少人留下了印象，同样以智力为特点的郭嘉，和诸葛亮相比，谁更胜一筹呢?
民间一直都有一种说法，那就是"郭嘉不死，卧龙不出"，意思就是如果郭嘉没有去世的话，那么卧龙先生，也就是孔明是不会出山，不会帮助刘备统一天下，以此来表示郭嘉的才识在孔明之上，孔明自知不如郭嘉所以在他去世后才出山。
这句话并不是空穴来风，因为历史上的确是郭嘉去世后，孔明才出山的，但是这两件事并没有因果关系，并不能证明孔明是觉得自己才能不及郭嘉而不出山。
当时郭嘉是跟随军队行军打仗，路途中环境太过艰苦他的身体承受不住，最后英年早逝;而刚好是这个时间，刘备前去寻找孔明求他帮助自己完成大业，所以两件事也是一个巧合。后人之所以会有这种说法，其实也是因为对郭嘉英年早逝的命运感到遗憾，为他增添了一些传奇色彩，一些人并没有真的去了解其中的事情，只是听说了这种说法，也就当了真。
《隆中对》："天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川"
郭嘉和孔明二人都是人才，而且两人也都是因为各自的事业而奉献了身体，最后患病而死，但是如果真的要分出谁更胜一筹，其实通过各方面的比较也就可以了解了。首先可以从两人各自的代表作进行比较，郭嘉的《十胜十败论》和孔明的《隆中对》，这两篇文章进行对比，其实可以明显地看出来，其实孔明的文章更有实用性一些，郭嘉大部分只是对曹操的夸奖，并没有太多实际的建议。
其次也可以从两人达到的成就来看，虽然郭嘉是英年早逝没能够有时间做出什么成就，但是如果拿刚出山的孔明来和他相比的话，孔明也是更胜一筹的。当时孔明还未出山，刘备就将自己统一大业的希望寄托在了他身上，给了他很高的位置;虽然郭嘉也受到曹操重用，但也只是一个幕僚般的存在，并没有什么职权。
总结
郭嘉也是非常不错的人才，所以当时曹操才想要在自己死后将事业交给他，只不过郭嘉的命运太过悲惨了一些，还十分年轻就病死在了行军途中。孔明的才智就更不用说了，刘备更是直接将事业托付给了他。但是如果要进行比较的话，从各方面来看还是孔明要更厉害一些。
与“郭嘉和诸葛亮难分高下？从各处来看还是他更厉害”相关的文章
三国郭嘉和诸葛亮谁厉害？各随其主，风格不同
郭嘉和诸葛亮均是三国时代传奇谋士。而历史评价不同。虽然历史上对诸葛亮的评价显然多于郭嘉，但郭嘉的才能却无法埋没，特别是曹操成就大业，屡次征战胜利均归功于郭嘉的奇谋部署。
曹操历史上被称为枭雄，胆识过人，雄才韬略，刘备以德闻名，忠厚待人，郭嘉和诸葛亮各随其主，也能看出两者性格作风不同。
郭嘉(170-207)，颍川今河南人，比诸葛亮早出生十多年，于三十八岁病死曹操营中。东汉末年在袁绍部下，后跟随曹操，是辅佐曹操平定中原的重要人物。曹操称之为奇佐。郭嘉最大的成就就是在辅佐曹操对抗袁绍，征战东吴。曹操对战吕布，最后郭嘉献计，不撤军坚持再战，战而必胜，曹操征战袁谭袁尚，连赢准备再战，郭嘉却主张撤军，不需费兵力，坐等其内乱。曹操征战袁绍，征战乌丸，郭嘉的献计都是正确的。特别是乌丸之战更显出郭嘉的军事天分。可惜体弱多病，年终三十八病死军中。
郭嘉的谋略，最重要的特点就是奇，险，狠，赌徒思维，和诸葛亮的显然不同，相比之下，郭嘉奇于军事谋断，而诸葛亮更擅长连结人心，谋识部署，稳中取胜，对于六年征战而不胜，也暴露出其军事上的不够决断。
两人各在其阵营对抗的敌军力量也不同。曹操东汉末年时实力不强，对抗吕布，剿灭袁绍部队，都属于积弱对强敌，然贵在郭嘉神机妙算，曹操敢于用听从郭嘉用上险招，最终为统一北方的打下了基础。刘备能屈能伸，礼贤下士，诸葛亮善用外交，纵横连结，取得赤壁胜利，之后收服的就是声势不大的南方少数民族。单从军事上来讲，郭嘉谋策的几场战役略胜诸葛亮一筹。
郭嘉帮助曹操的时候，曹操从一个很小的军阀一举统一北方，成长为当时势力最为强大的豪强;诸葛亮一生辅佐刘备，从小沛战将二人，兵士两千起家，最终拥有川蜀大片肥沃的土地，终于能够和曹操相匹敌。无论是郭嘉还是诸葛亮，在两大势力集团的成长过程中都发挥了很大的作用。
天妒英才。郭嘉在事业的高峰期，人生的大好年华就去世了。自从郭嘉去世，北方的曹操集团的扩张之路就显得漫长曲折，最后终于兵败赤壁，终其曹操一生再也没有实力出兵南下，统一中国了。因此在赤壁之后，曹操长叹，加入郭嘉现在还活着的话，我怎么会有今天的大祸呢。可见郭嘉的重要性，以及在曹操心目中的地位。郭嘉的能力出众无人能及了，虽然当时曹操军中有荀彧和程昱等出众的谋士，但是曹操唯独推崇郭嘉。
天降大任于诸葛亮，因此诸葛亮才接受刘备邀请，出山辅佐刘备。从被人打的到处跑，常常寄人篱下，妻离子散兄弟失联到独霸一方，称王称帝，诸葛亮功不可没。在刘备临死之际，还嘱托诸葛亮说，如果自己的儿子刘禅无能，就让诸葛亮掌握朝政，一统天下。诸葛亮殚精竭虑，一心辅佐刘禅。后来诸葛亮一心想统一天下，六出祁山，虽然都失败了，但是他忠君爱国的思想却永垂不朽。
历史没有如果，郭嘉英年早逝，和诸葛亮之间也没有过交锋，两人相处的环境以及服务对象差别都很大。因此，仅仅从两人的功绩来看，是没法比较谁更厉害的。
与“三国郭嘉和诸葛亮谁厉害？各随其主，风格不同”相关的文章
郭嘉和诸葛亮谁厉害？他们是一个水平的谋士吗
三国中，有很多的经典名句现在依旧被人津津乐道。其中就有“卧龙凤雏，得一者便可得天下”的经典名句。从这句也是可以看出以智谋出名的诸葛孔明有着极高的影响力。虽说诸葛亮的谋略十分的厉害，不过依旧有很多人不认为他就是三国中的第一谋士，因为在魏国也有一位可以与之媲美的谋士，他就是郭嘉!而关于他们两人之间，谁是第一谋士的问题也是被很多人争论。
诸葛亮
诸葛亮，早期归隐于卧龙岗中，不过在刘备的三顾茅庐后，诸葛亮终于出山。辅佐刘备的诸葛亮为刘备出了很多的妙计。在赤壁之战中，曹操水师浩荡，曹军更是在战斗中所向披靡。最终诸葛亮想到以火攻的方式打败了当时的曹军。火烧曹军铁索战船只是诸葛亮为刘备出谋划策的冰山一角。而在诸葛亮刚出山时，为刘备规划的扩张计划也是能够很好的看出诸葛亮的高超智谋，当时的诸葛亮一到刘备帐中就对刘备说，以后扩张之时，必须要以益州和荆州作为根据地。要知道但是的荆州和益州四通发达，是当时的经济中心所在。从这儿也是能够看出诸葛亮高超的谋略与远见!
郭嘉
郭嘉，作为曹操最为忠心的部下之一，郭嘉在曹操身边被得到了重用，当然郭嘉也是具备这个被重用的实力。郭嘉最早是在袁绍手下做事，不过很快他发现袁绍难成大器，最终选择了曹操。在曹操身边的郭嘉也是十分的厉害，他为曹操预料了很多大事，结果每件事全部都发生了。第一件事就是他预料刘备会是曹操称霸路上最大的障碍，结果后来的刘备成立了蜀国，第二就是他预料孙策虽然实力强大，但最后一定会死，结果孙策后来真的就死。他还预料袁绍死后，袁尚与袁谭必将自相残杀，结果不出所料，两方最后同归于尽。
总结
从两位的生平事迹都不难看出，郭嘉与诸葛亮都是聪明绝顶人物，但因为在诸葛亮出山之时，郭嘉就因为身患疾病去世，两人也没有过直接的较量，这也才导致了很多网友的争论。不过这样的争论中，还是当时的曹操给出了答案。曹操当时在赤壁之战兵败后，发出：有郭在，不使孤至此的感叹。曹操的评价也是十分中肯。从他的评价可以看出在他眼中，诸葛亮与郭嘉都是一个级别的谋士，没有谁强谁弱之分，只是他们二人在出谋划策上的风格不同罢了!
与“郭嘉和诸葛亮谁厉害？他们是一个水平的谋士吗”相关的文章
谋士郭嘉和诸葛亮谁厉害？郭嘉真的不如诸葛亮吗
三国时期，出现了很多顶级的谋士，这些谋士辅佐一代君主。不可否认的是，正是因为谋士的存在，君主才能够建立王朝大业。在历朝历代中，都出现了很多优秀的谋士，那么在三国时期，出现的优秀谋士就更多了。比如说诸葛亮和郭嘉。
郭嘉和诸葛亮是非常出色的，诸葛亮是蜀汉的顶级谋士，郭嘉是曹魏的顶级谋士。两人在三国时期可以说是绝代双骄。不可否认的是，无论是诸葛亮还是郭嘉，对各自的主公都起到了决定性的作用。无论是哪一位，都是对各自主公建功立业。
诸葛亮有隆中对，为刘备规划了蜀汉一统天下的步骤，郭嘉有十胜十败论，让曹操有了一统北方的计划。无论怎么看，两人都说建功立业的。对于各自的君主来说，两人的地位是不可替代的。可是由于三国演义的出现，让人们对诸葛亮有了一个全新的认识。
刘备占据荆州之后，诸葛亮的隆中对给刘备安排了很好的计划。在隆中对中，出现了“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”可是这样的情况下，蜀汉的军力就会分兵两处。由此说来，这就是隆中对的弊端。
对于这样的分兵，有人评价为“千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。”不得不说这样的评价，一语说出了隆中对的致命缺点。可是后来，刘备改变了用兵的计划，没有完全按照诸葛亮的计划行事。
夷陵之战发生后，刘备病逝白帝城，由此蜀汉走向了下坡路。诸葛亮虽然非常厉害，但是他也有弱点，这与三国演义中的描写是有不同的。诸葛亮在刘备去世后，进行了五次北伐，不过每一次都以失败告终。最终的蜀汉在诸葛亮病逝时，仍然没有北伐成功。
对于诸葛亮的评价，陈寿给出了很客观的答案。就是“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤!”陈寿的意思很简单，就是诸葛亮是治理朝政的人才，可他军事才能一般，由此说来，可以说军事谋略上，郭嘉要略高一筹。
曹魏阵营中，郭嘉是最为优秀的谋士之一。当初的郭嘉投靠了曹操，此后郭嘉开始为曹魏建功立业。郭嘉总能在纷乱复杂的乱局中一眼看清事物本质，对未来局势发展做出精准预判。这样的人才对曹操来说，是非常有用的，同时也是非常厉害的。
郭嘉要有很大的冒险精神，这一点是诸葛亮不具备的。在官渡之战中，郭嘉就出现了很多冒险的行为。官渡之战的胜利，让曹操有了一统北方的资本。逐渐的，曹操统一了河北、河南、山东、淮北地区，接着又兵不血刃收取荆襄。
每当曹操有危险时，郭嘉必定会提出风险最大但获利也同样巨大的方案。这样的情况下，曹操是如虎添翼。不过曹操犯了一个大错，就是官渡之战胜利后，曹操开始膨胀。此时的曹操发动了赤壁之战，可是这时候的郭嘉已经去世。
没有了郭嘉的辅佐，赤壁之战的出现让曹操战败。同时孙刘联盟的出现，也是曹操意想不到的。赤壁之战失败后，曹操失去了一统天下的可能，此时的曹操损失惨重。不过在当时来说，没有了郭嘉，才是曹操最大的损失，在曹魏阵营中，郭嘉是建功立业的。
赤壁之战失败后，曹操也深知没...
查看详情>>与“谋士郭嘉和诸葛亮谁厉害？郭嘉真的不如诸葛亮吗”相关的文章