搜索更多内容
一张表梳理历史朝代顺序
为何诸葛亮一生五次北伐都会败北？司马懿早就道破出了原因
三国时期的攻伐之中，可以说有一个非常奇怪的现象，那就是实力最弱的蜀汉频频出兵北伐。虽然说这背后的原因十分复杂，但是其实主要还是蜀汉为了骚扰曹魏，避免曹魏休养生息，因为一旦如此，蜀汉必定会被曹魏给收拾了。以及北伐是蜀汉先帝刘备的遗愿，匡复汉室是蜀汉一代人的情怀，也就是说只要蜀汉只要有一口气在，就不会放弃北伐。
但是诸葛亮一生五次北伐，最后都是以失败告终，而这之后的姜维更是九次北伐，但结果都是一样的。在诸葛亮五次北伐之中，其实有两次都是十分有机会的，但是一次被马谡给耽误，另外一次是被刘禅给耽误，其余几次都是因为同一个问题而撤兵。
对于诸葛亮北伐，其战术上是没有一点问题的，但是诸葛亮却犯下了三个致命的错误。第一个就是没有做到人尽其才，第二就是没有肃清朝堂的奸佞力量，第三就是《隆中对》的局限性。这三个问题都一直伴随着诸葛亮的北伐，所以诸葛亮五次北伐都是无功而返。甚至在姜维北伐过程中，还出现了宦官酿祸的悲剧。
诸葛亮第一个错误就是事必亲为，没有做到人尽其用，简单来说蜀汉还是有不少人才的，但是诸葛亮这个人没有同刘备一样举贤任能。诸葛亮一开始只培养一个马谡，而马谡其人缺点是很多的，街亭这么重要的地方，诸葛亮没有任用一个经验丰富的将领去把守。马谡充其量可以当个参谋，但是战场上的事情还是得看有经验的将领的，所以最后街亭失守，诸葛亮好好的北伐大局被扭转。最后诸葛亮斩了马谡，想起来刘备临终前的话，流下了悔恨的泪水。
而且第一个错误还表现在诸葛亮不用魏延上，当时蜀汉无人可用，张苞等将领都战死了，所以这时候应该大胆启用魏延这样的老将，用魏延去培养新的一批将领，虽然魏延有反骨，但是只要时机恰当，除掉魏延也不是一件难事。而诸葛亮犯下的第二个错误就是没有肃清朝野之中的一些奸佞，比如在第三次北伐时，刘禅听信谗言，将得胜的诸葛亮紧急召了回来，原因就是受到了曹魏的离间，这也断送了一次绝佳的机会，所以这是诸葛亮的第二大失误，没有在朝中任用可靠的臣子。
第三个错误是在《隆中对》中就犯下了的，荆州和益州相隔千里，所以想要荆州的话必须分兵。而东吴不会坐视蜀汉拥有荆州，因为荆州是江东的屏障，任何势力拿到荆州都是悬在江东头顶的剑。也就是说诸葛亮即想拿到荆州，但是又希望可以同东吴结盟，这本身就是一个矛盾。而且千里之外的钳形攻势能不能奏效，这是有很大疑问的，因为蜀汉实力本来就不强，还分兵三处，实在是不能把兵力集中，一旦任何一点有失，那么必然会导致整个体系的崩溃。按照当时的形势，蜀汉就应该全力保守益州，保存实力在图打算。
司马懿在诸葛亮第五次北伐的时候，听到诸葛亮事必亲为时，一语就道出了诸葛亮犯下的错误，司马懿认为蜀汉臣强君弱，蜀道又限制其粮草供应，孔明虽然有管仲之才，但是却施展不出来。司马懿一直都诸葛亮北伐是看的很透的，知道蜀汉长久下去就会受困于粮草，因为荆州不在蜀汉手上，加上刘禅不是英明之主，所以只要时间一长，蜀军无论取...
查看详情>>与“为何诸葛亮一生五次北伐都会败北？司马懿早就道破出了原因”相关的文章
为何诸葛亮五次北伐，五次都无功而返？看这其中的原因你就明白了
看过《三国演义》的人都知道，里面有这样一句名言：“卧龙凤雏，得一人便可安天下”，而刘备作为三国里面的“幸运儿”，自然都将两人收入帐下。但是最终的结果，并没有像此话说的那样，刘备虽然三分天下有其一，但就地理位置来说，刘备所占据的巴蜀之地，断然不可与曹操辽阔的北方和孙权江东之地相比。
当然了，这只是以当时的时代背景和三地的综合考量而说的。其实汉中之地，其战略地位还是挺高的!话说回来，虽然刘备拥有两人，但最终并没有实现真正的统一，而只是占据一隅之地。但不管怎样，刘备也算是成功了，而他的成功自然也离不开两人的辅佐。特别是诸葛亮对刘备的帮助最大!
在很大程度上来说，刘备的崛起与诸葛亮还是有着很大关系的。对于白手起家的刘备来说，最开始所能依靠的只有关张赵三员虎将，虽然这三人是公认的“万人敌”，但是打仗从来都不只是单靠武力就能致胜，在很多时候，打仗是需要谋略的!
在诸葛亮加入之前，刘备部整体呈现武强文弱的特点，这使得刘备即便在打下一处城池之后也待不久，其中徐州就是一个典型的例子。后来诸葛亮到来之后，正好弥补了刘备的这一短板，为刘备完成逆袭打下了坚实的基础。
后来，刘备终于夺取荆州，随后便发兵挺进汉中，将自己的“皇兄”刘璋的地盘占为己有。公元223年，刘备正式称帝，史称汉昭烈帝。但是在随后不久，刘备便举大军征讨东吴，最后大败而归，在白帝城草草留下遗训便去世了。
刘备去世之后，由刘禅继位。身为丞相的诸葛亮，也不敢违背刘备临终的嘱托，一边辅佐刘禅，一边则筹划着北伐大计。但这里我们说明一下，从正史中来看的话，刘备临终并没有让诸葛亮北伐，而是让“李严”在守卫城关的同时伺机选择北伐，诸葛亮只是作为丞相掌管国内各项政事。但是在刘备死后，诸葛亮并没有按照其意思来，而是不断地将大权收入自己手中，从而架空李严。最后蜀国的军政大权都尽归诸葛亮之手。
最后，诸葛亮打着“汉贼不两立，王业不偏安”的口号，五出祁山，北伐中原。但其结果都是无功而返。即便在这一过程中都取得了一些胜利，但是从全局来看的话，诸葛亮北伐可以说是毫无意义的，只是做无用功而已。
而归结下来的话，诸葛亮北伐失败大致有以下两个原因：
一、没有稳固的政权基础
我们知道，在刘备死后，后主刘禅懦弱，而早期跟随刘备的一些将领也都相继去世。蜀汉政权的核心统治力量大为削弱。此外，在诸葛亮执政时期，蜀汉内部矛盾重重，文臣武将相互倾轧，在很大程度上影响了诸葛亮的北伐。其中最典型的便是杨仪和魏延之间的矛盾冲突。
杨仪很有能力，但是为人却很狭隘，不能顾全大局。而魏延虽然勇猛过人，是位不可多得的将领，但是为人却刚愎自用。在当时，他们二人一文一武都是诸葛亮手中最得力的干将。但他们两人却始终不能协同合作，反而处处掣肘。当然了，一个团队里面，队员出现矛盾和争执都是很正常的事情，而这个时候只需要领导来进行调节一下就可以了。但偏偏诸葛亮就不进行调解，反而处处支持杨仪而轻视魏延。
特别是在...
查看详情>>与“为何诸葛亮五次北伐，五次都无功而返？看这其中的原因你就明白了”相关的文章
为何诸葛亮五次北伐都失败了？这个因素导致他北伐必败
昭烈帝刘备在猇亭一战大败，七十万大军全军覆没。刘备也病倒在白帝城。临终前，将蜀汉政权，以及幼主刘禅托付于诸葛孔明。诸葛亮平定南蛮后，上出师表，决定北伐中原。
诸葛亮于是从汉中起兵，一出祁山。他令赵云在斜谷做疑兵之势，自己率主力进攻祁山方向。诸葛亮连连夺城。起兵不足一月连夺天水，南安，安定，并且收服大将姜维。马谡讨令据守街亭，他既不听诸葛亮安排，也不听王平劝阻，执意在山上扎寨，结果街亭丢失，诸葛亮用空城计才勉强脱身。所有的战绩，功劳，全部功亏一篑，一出祁山就此告败。蜀汉大军休整了今年后，诸葛亮再上出师表准备二出祁山。
这一次，在诸葛亮出兵前，给吴国孙权写信，请他发兵曹魏。吴国周鲂一个苦肉计，断发骗曹休，曹休大败。诸葛亮发兵陈仓。陈仓守将是司马懿推荐的郝昭郝伯道。陈仓城是郝昭临时筑起的一座坚城，诸葛亮围城攻打数日不下，魏延，王平等将接连夺城，无济于事。诸葛亮大兵到此一个月，毫无进展，粮草也接济不上，再后来，援军王双到达陈仓城，诸葛亮无奈，只得撤兵，但却设计诛杀王双。二出祁山再次告败。
司马懿挂帅大都督，统兵四十万，兵发汉中。诸葛亮早就预测到自己攻打武都，阴平，司马懿必定派兵增援。于是诸葛亮将计就计，在两下埋伏人马，司马懿大军一到，一起冲杀，将郭淮围在中间。小将张苞太过于心急，想要活捉郭淮，于是催马上山追赶，马匹常年在平原作战，不善于走山路。一个马失前蹄，把张苞摔入山涧，口吐鲜血不止。诸葛亮赶忙派人把张苞送回成都养伤。不久后，从成都传来张苞的死讯，诸葛亮口吐鲜血昏厥倒地，自称暂时不能理事，于是大军撤回汉中，三出祁山也就此结束。
公元231年，诸葛亮第四次北伐，蜀军包围祁山，司马懿知道诸葛亮远路而来，粮草一定接济不上，因而坚守不战。诸葛亮也是十分心急。军粮延误了十五日才送到，诸葛亮十分生气，按军令，延误三日就当斩。但是押粮官苟安是李严的侄子，诸葛亮仅仅打了八十军棍，险些打死苟安。苟安怀恨在心，投奔司马懿，司马懿叫苟安回成都散播谣言说诸葛亮有意造反，早晚必取代刘禅。刘禅听信谗言，把诸葛亮调回成都，自此四出祁山告败，苟安逃跑。
234年春，诸葛亮第五次北伐，大军出斜谷 ，大军扎寨眉县。司马懿和诸葛亮打持久战，坚守不出。不久，李严给诸葛亮来信，信中写到，江东孙权起兵十万进攻汉中，诸葛亮将信将疑，但是无奈只得撤兵，回去才知道，李严谎报军情，遂贬为庶民。五伐中原落空。
诸葛亮这五次失败，看似是外因，实际上失败是必然的。诸葛亮从汉中起兵，攻打远在天边的魏国，再加上蜀汉道路及其难走，粮草绝对是个大问题，只要司马懿坚守不战，不出一个月，诸葛亮必然会因为粮草而撤兵。表面上诸葛亮把蜀国治理的有多么好，民殷国富，路不拾遗。
实际上诸葛亮每次出兵都要大伤民财，蜀国国力非常空虚，本来就经不起折腾。相反，魏国才是真正的民殷国富，粮草堆积如山，国力十分雄厚。因此，诸葛亮北伐中原必败。
查看详情>>与“为何诸葛亮五次北伐都失败了？这个因素导致他北伐必败”相关的文章
为何诸葛亮北伐五次都会失败呢？其实北伐失败的原因就三点
三国时刘备占据西川，与其祖宗刘邦一样也处于一个有利形势。当年刘邦也被封为西川王，后来从巴蜀起兵，攻克长安，完成了汉朝奠基之战。但刘备比刘邦当时条件好很多，为何诸葛亮五次北伐皆以失败告终?
《三国演义》说诸葛亮是六出祁山，其实真实资料并非6次，而5次北伐，而五次北伐中只有第一次与第五次规模较大，其他都是局部冲突而已。对诸葛亮失败的原因，后人认为诸葛亮没敢走险招，没有按照魏延“子午奇谋”，直接攻克长安。魏延认为，蜀汉北伐致命的原因是粮草供应不上，因此与曹魏打不了消耗战，只有出奇兵，直接从子午谷出兵攻克长安，就会取得胜利。难道诸葛亮真如魏延所说缺粮吗?诸葛亮北伐失败因为没用魏延之策而失败吗?
第一，国力不济
后人对诸葛亮没有听从魏延之策感觉可惜，认为诸葛亮用兵太稳，不敢用险兵。而历史上刘邦就是一个“赌徒”，刘邦敢于赌，最后赌赢了。但刘邦面对是形势，与诸葛亮面临的形势不同，不能简单作对比。
以诸葛亮的能力，如果用出子午谷奇兵偷袭长安之策，他肯定考虑过，但之所以不用，诸葛亮也充分考虑的蜀汉的国力，魏延只是考虑作战中的消耗，而诸葛亮是站在全局上的一个思考。
从蜀汉国力看，比曹魏要弱很多。据史料记载，蜀汉虽然比400多年前的刘邦时期要强很多，但在东汉末期，蜀汉位于西南，还属于蛮荒地带，人口并不多。刘禅投降曹魏时，蜀汉有120多万户民众，蜀汉军队有18万。而120万人口养活近20万的军队，这个负担很重了。而且120万人口，并不都是成年健康的人，除了官、吏、兵以外，还包括老、弱、病、残、幼、女等人口因素，因此真正有能力供应这18万军队的民众更少了。
从蜀汉军队的现状来看，诸葛亮北伐不可能全部把军队带走，一些军队还要防守重要部位，比如成都、江州等重要城池需要3万人防守，而边境地区则需要7万余人，那么让诸葛亮真正带出兵的兵力也就不到10万人。这10万人如果不顾及伤亡的话，只会越打越少，对诸葛亮就不会有利。因此诸葛亮选择一条伤亡较小的北伐路线是可取的，这也是保存实力无奈之策。老人家曾对游击战有过精辟的论述“得地失人，人地皆失。得人失地，人地皆得”。这句话与诸葛亮当时处境一样的，没有人王朝就不会有存在基础，只要有人在，北伐总有一天会成功。
从曹魏的实力看，曹魏占地面积大，而且地处中原人口稠密地区，人口是蜀汉的10倍，战争潜力较大。以诸葛亮的实力，不可能一口吃掉。而长安是曹魏西部重要屏障，不可能让诸葛亮轻易夺取，即使夺取了，曹魏必将派重兵再次夺回，而蜀汉兵力根本无法与曹魏大军对抗，如果不撤出长安，必将毁灭。
关中地处平原之间，此地并没有任何险要防守这地，在这里战争就会出现对打战争状态，谁的实力强谁占优。
另外，蜀道艰难，运粮绝对是问题。而曹魏坚壁清野的方式，也让蜀汉无法及时补充给养。即使攻下长安，粮食问题一时难以解决，就不可能长久守下去。如果曹魏大军再来夺取长安时，蜀汉境地就危险了，蜀汉军队不可能固守。...
查看详情>>与“为何诸葛亮北伐五次都会失败呢？其实北伐失败的原因就三点”相关的文章
三国时期诸葛亮北伐失败的原因在哪？他北伐一共失败了几次呢
熟读《三国演义》的诸位都知道，诸葛亮是一位足智多谋的人才，如果没有诸葛亮的话，刘备建立蜀汉也就无从谈起。公元208年，刘备刚刚把诸葛亮请出山，诸葛亮就使出了“火烧博望坡”的妙计，让曹军损失惨重。而在刘备去世之后，诸葛亮主持蜀汉朝政，5次出兵北伐中原，虽然都无功而返，但是却也让曹魏惊惧不已。
那么问题来了，为什么诸葛亮5次北伐曹魏全部失败了呢?首先我们来看一下诸葛亮这5次北伐失败的原因。诸葛亮第一次北伐的时候，由于任用马谡导致街亭惨败，无奈之下诸葛亮无功而返;而第二次北伐，诸葛亮又遇到了自己的一生之敌郝昭，无论诸葛亮使用什么计谋，都没办法攻克陈仓，很快蜀汉军队的粮食就吃完了，于是只好退兵。
只有第三次北伐，诸葛亮攻占了武都、阴平两郡，这才使得蜀国的领土面积有所扩张。第四次北伐，诸葛亮包围祁山，眼看就要攻下，结果李严因为运粮不足，所以蜀汉军队只好撤退。总结前4次北伐的经验教训能够看出，有2次北伐都是因为蜀汉军队粮草不够才撤军的，因此在第五次北伐的时候，诸葛亮才会稳扎稳打，命令士兵屯田，和魏军打消耗战，最终病逝五丈原。
不过在56年之后，陈寿终于写完了《三国志》，对于诸葛亮失败的真正原因，陈寿在书中是这样解释的：“虽然诸葛亮北伐中原的最初目的是美好的，这样一来蜀国可以转移国内矛盾，并且继承刘备先帝的遗愿，但是长期的穷兵黩武也让蜀国国内产生了民怨，这种情况下，诸葛亮北伐中原的效果就开始下降了。这个时候，如果诸葛亮肯换一个方法来打击曹魏的话，才能再次复兴汉室。”
陈寿的意思是说，如果诸葛亮采用固守的方法让蜀汉休养生息的话，以蜀国的地理优势，防守50年是绰绰有余的，到时候坐等魏国内部发生政变，到时候趁着魏国内乱的时候出兵，才能够真正取得北伐的胜利。
与“三国时期诸葛亮北伐失败的原因在哪？他北伐一共失败了几次呢”相关的文章