搜索更多内容
一张表梳理历史朝代顺序
朱元璋曾想让这三个人做他的宰相，都被刘伯温一一否定
在朱元璋打天下的过程中，武将多是依靠淮西子弟，徐达，常遇春，汤和等人;而文臣当中只有李善长和刘伯温最为有名，两人对朱元璋平定天下献计献策，功劳之大无人超越。然而在朱元璋建立大明江山，赏赐开国功勋之时，李善长被封了一等公爵，而刘伯温只被封了三等伯爵，地位悬殊之大，令人侧目。
朱元璋之所以这样做，一方面李善长的功劳确实大，而且他是淮西人，加入朱元璋阵营又是最早的文臣，在整个朱元璋的军队中威望很高;而刘伯温则不同，他本来是元朝的进士出身，而且他曾经组织乡军围剿过起义军，因此刘伯温在朱元璋的军队中并不受到待见，始终无法与朱元璋站在一条战线上。
中书省设立之后，首任丞相就是李善长，中书省当时权力很大，上承天子，下辖六部，而刘伯温只被授予了一个御史中丞的官职，说白了就是一个言官。朱元璋如此安排也是有深刻用意的，他明白刘伯温此人不贪财不恋权，作为一个言官负责监督李善长以及淮西勋贵最为恰当，这也导致了李善长与刘伯温的矛盾。
在李善长担任丞相的期间，朱元璋越来越感觉到李善长的权利太大，自己的皇权受到了极大限制，而且李善长又与淮西武将走的太近，这让朱元璋都感到了一种压力和危机，于是朱元璋就有了罢免李善长的想法，可是一旦赶走了李善长，那么由谁来出任丞相最为合适呢?
朱元璋拿不定主意，于是他将刘伯温叫来，朱元璋问刘伯温杨宪如何?刘伯温回答”杨宪具备丞相的才能，却没有做丞相的气量“，朱元璋又问汪广洋如何?刘伯温回答”他的气量还不如杨宪“，朱元璋又问胡惟庸如何?刘伯温回答”丞相犹如驾车的马，我担心他会把马车弄翻了“，很显然在刘伯温的眼中，杨宪，汪广洋和胡惟庸都不合适担任丞相。
朱元璋心中的三位合适人选都被刘伯温否定了，心中有些不悦，于是他又对刘伯温“我的丞相确实只有你最适合了”刘伯温立马磕头请罪，声称自己身体不行，性格也不行，根本不合适最丞相，朱元璋只好作罢，但内心对刘伯温明哲保身的做法颇为不满。
事实上，在接下来的日子里，朱元璋先后让杨宪，汪广洋和胡惟庸都担任过丞相，而三人的下场都是一样的全部被处死了，尤其是胡惟庸的被处死之后，朱元璋就下令废除了丞相制度，这个在中国封建社会延续1600多年的制度，最终被朱元璋彻底废除，中国结束了丞相制，皇帝独揽大权。
也许朱元璋之所以任用了刘伯温反对的三人为丞相，就是想到达到罢免处死丞相，从而最终废除丞相制度的目的。
查看详情>>与“朱元璋曾想让这三个人做他的宰相，都被刘伯温一一否定”相关的文章
他总共做了七年的明朝宰相，是什么原因让朱元璋容不下他？
我们都知道，中国的丞相制度是在明朝初叶由朱元璋废除的，明朝开国功臣胡惟庸也就是中国最后一位丞相。
胡惟庸在很早的时候，就开始辅佐朱元璋，大明建立以后担任中书省丞相一职。历史上关于胡惟庸的记载，几乎没有一句好话，总结起来就两条。
第一条，说他阴险，非常小心眼儿。睚眦必报，谁得罪了他，他一定要报复。
第二条，说他独断专行，大权独揽，在他担任丞相的那些年里，大臣给朱元璋的奏折，胡惟庸都要先看一遍，对自己不利的就扣下来，剩下的才上报给朱元璋，而且很多事情不与朱元璋商议，就自作主张直接拍板了。
既然如此，为什么朱元璋还会重用他呢?这是一个大谜团，我们都知道朱元璋是草莽出生，是出了名的权利怪兽，作为一个曾经长期生活在社会底层，通过自己摸爬滚打走向人生巅峰的人，怎么能够长期容忍这样一个人在身边呢?
洪武元年到洪武六年，朱元璋总共任命过三位丞相分别是：李善长、徐达、汪广洋。胡惟庸从洪武六年一直干到洪武十三年，总共做了七年丞相。如果一个人真的不行，怎么可能在这个位置上坐这么久?就如同今天在企业里，一位职业经理人，没有很强的能力和很好的道德，对下不能服众，对上没有业绩，分分钟董事长就要你走人，是一个道理。
朱元璋能够容忍他七年，证明胡惟庸其实并不像我们传统看到的史书那样，他肯定有自己的能力，甚至这个能力已经直接威胁到了皇权。
我们来看看，古代皇帝与丞相的关系，一言以蔽之，就是“拔河”。一头是皇帝与宗室，另外一头就是以丞相为首的百官，在朱元璋时期他搞过一次分封，将自己的好几个宝贝儿子分封到各地做诸侯王，其中最著名的就是那位靖难起兵的朱棣。
而对内官员一头呢?皇帝不可能一个人将所有事情做完，明朝规定皇帝一天要看180份奏折，这个数量听起来很多，其实对于全国的大事小事而言恐怕连万分之一都不到，这就需要大量的官员参政去操作具体事务，双方之间是一种微妙的平衡，这种平衡随时都会被打破。那么是什么原因，让胡惟庸走向绝路的呢?或者说是胡惟庸做了什么事情，让“拔河”的平衡偏移的呢?
我们来看《明史·日本传》里的一个记载：胡惟庸谋逆，欲藉日本为助。乃厚结宁波卫指挥林贤，佯奏贤罪，谪居日本，令交通其君臣。寻奏复贤职，遣使召之，密致书其王，借兵助己。贤还，其王遣僧如瑶率兵卒四百余人，诈称入贡，且献巨烛，藏火药、刀剑其中。既至，而惟庸已败，计不行。
这一整段说的是：胡惟庸与倭寇勾结，密谋造反。不过历史上关于胡惟庸的记录，我可以负责任的说，全部不可信，他最后的罪名是谋反，被硬生生的钉在了历史的耻辱柱上。关于他是否谋反，从古至今都是谜团根本考证不出来。
不过有一点是可以确定的，他确实通倭，我们再来看一段史料：太祖初定天下，于直隶太仓州黄渡镇，设市舶司。司有提举一人，副提举二人，其属，吏目二人，驿丞一人。后以海夷狡诈无常，迫近京师，或行窥伺，遂罢不设。洪武七年又设于浙江之宁波府，广东之广州府，其体制一同太仓。后宁波寻废，今止广州一...
查看详情>>与“他总共做了七年的明朝宰相，是什么原因让朱元璋容不下他？”相关的文章
刘伯温至死都没有成为朱元璋的宰相，为什么刘伯温为什么封爵那么低？
刘基，字伯温，青田县南田乡(今属浙江省文成县)人，故称刘青田。刘伯温是元至顺间举进士，博通经史，尤精象纬之学，时人比之诸葛亮。而且，如同诸葛亮辅佐刘备建立蜀汉一样，刘基则是辅佐朱元璋建立明朝，比如参与谋划平定张士诚、陈友谅与北伐中原等军事大计。不过，在刘备建立蜀汉后，诸葛亮成为蜀汉的丞相。与此相对应的是，刘伯温至死都没有成为明朝的宰相。那么，问题来了，朱元璋建立明朝后，刘伯温为什么没当上宰相呢?
一
首先，在明朝初期，是有丞相一职的，不过是在胡惟庸之后，朱元璋才废除了丞相一职。当然，对于明清时期的内阁大学士和军机大臣，也被史学家称之为“宰相”。那么，问题来了，朱元璋当上皇帝以后，为什么不让功劳很大的刘伯温当宰相呢?对此，在笔者看来，第一个原因就是当时有比刘伯温更适合当丞相的人，也即李善长。善长少时爱读书有智谋，后投靠朱元璋，跟随征战，出生入死，功劳颇多，比肩汉代丞相萧何。
二
朱元璋建立明朝后，李善长任左丞相，后封宣国公。公元1370年，李善长被晋升为左柱国、太师、中书左丞相，进爵韩国公，年禄四千石，子孙世袭，可谓位极人臣。相对于半路跟随朱元璋的刘伯温，在朱元璋还未起家时，李善长已慧眼识英雄，从众多豪杰中选择了朱元璋作为辅佐的对象。两人可谓一起白手起家，打拼出一份基业。换而言之，从资历上看，李善长要高于刘基。并且，在明朝建立前，李善长负责的就是类似丞相的工作，比如帮助朱元璋处理好各项琐事杂事等。
三
与此相对应的是，刘伯温扮演的军师角色，则更多是要从大局出发，关键时刻为主公出谋划策。换而言之，和李善长高超的协调能力、统筹能力比起来，刘伯温更适合出谋划策，也即不适合担任宰相一职。对此，在《明史•刘基传》中，刘伯温也自我分析了自己不适合担任丞相的原因。按照《明史•刘基传》的记载：帝曰：“吾之相，誠無逾先生。”基曰：“臣疾惡太甚，又不耐繁劇，爲之且孤上恩。天下何患無才，惟明主悉心求之，目前諸人誠未見其可也。
四
最后，在和朱元璋的对话中，刘伯温说出了自己不适合当丞相的原因：一是疾惡太甚，二是不耐繁劇。对于刘伯温来说，性格上嫉恶如仇，容易情绪化，而且不喜欢处理繁重的事务。在这一点上，刘伯温显然不如李善长适合担任丞相。对于丞相之人，显然需要像诸葛亮这样性格的人，也即可以控制自己的情绪，并且就朝廷的事务，不管事无巨细，都需要关心。总的来说，虽然不是宰相之才，但是这不妨碍刘伯温以神机妙算、运筹帷幄著称于世，比如中国民间广泛流传着“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温;前朝军师诸葛亮，后朝军师刘伯温”的说法。
查看详情>>与“刘伯温至死都没有成为朱元璋的宰相，为什么刘伯温为什么封爵那么低？”相关的文章
没想到朱元璋废丞相之后，皇帝成了一种最苦逼的职业
明朝以前的朝代设立宰相，主要有两个作用：第一就是帮助皇上处理国家朝政大事，让皇上能够从纷繁复杂的琐事中脱身出来。第二就是代替皇上管理朝中大臣，同时作为皇上与大臣们之间的润滑剂，协调处理两者之间的各种问题。
但是宰相制度有一个最大的问题，容易擅权专政。宰相一旦做大，如果没有相应的制约力量，完全可以把皇帝给撤换掉，对皇权产生极大的威胁。
朱元璋经过千辛万苦当上了皇帝之后，非常担心宰相擅权把自己给架空，为了加强中央集权，直接废除了宰相，没想到出现了两个新的问题。
第一个问题就是皇帝成了一种最苦逼的职业。明朝的皇帝一个人要身兼双职，除了要完成皇上的工作，还要承担起宰相的任务了。全国上上下下里里外外大大小小的事情都要由他一个人来处理，工作量大的惊人。简直就不是人干的活。
朱元璋是全国劳模，身体素质好，精力充沛，而且从小吃过苦，能胜任很多繁重的工作。他可以用拼命三郎的精神来处理所有的事情，即使宵达旦也不会感觉疲劳。但是大明朝不只有他一个皇帝，他的后世子孙们长在皇宫，从小养尊处优，过着优渥的生活，肯定吃不了这种苦的，不可能每个皇帝都是劳模的。
后来的皇帝实在是干不下去了，为了减轻工作量，设立了新的内阁制度，专门选取几位有才干的人员，帮助皇帝处理国家大事。
第二个新的问题就是皇帝直面百官。以前在皇上和百官之间有宰相这个缓冲地带，君臣矛盾不明显，甚至有问题，还可以甩锅给宰相这个替罪羊。现在没有这个缓冲地带了，皇上就只能直接面对百官。百官相对皇帝在数量上占优势，大臣们无论是否结党，都会形成一股势力，这股势力必然要对皇权产生冲击。仅仅靠皇上一人，是无法与庞大的文官集团相对抗的。面对百官的攻击，皇上急需有可以依靠的力量来与文官集团相抗衡。
在明朝以前，皇宫之中一般有三股力量相互制约，相互制衡。这三股力量分别是外戚集团，宦官集团，文官集团。明朝基本上解决了外戚干政的问题，皇上唯一可以依靠的只有宦官集团。
虽然朱元璋曾经下旨明确规定，宦官不得干政，并把这话刻在了石碑之上，但是随着情势的发展，后来的皇帝早就把这条圣旨给丢到角落里去了，开始重用宦官，并出现了许多权倾一时的大太监。
宦官集团与文官集团不同，他们的权力来源就是皇权的赋予，一旦失去了皇权，他们也就失去了生存的土壤。同时宦官也不能对皇权造成威胁，太监再牛逼，也不可能篡位当皇帝。所以宦官集团天然是站在皇上这一边的。当皇权出现了困难的时候，宦官集团第一个冲上前来为皇上出谋划策。宦官集团最大的优点是能够帮皇上征税，尤其是征收商业税，让明朝财政有源源不断的补给。有了钱，可以解决很多事，可以赈大灾，可以发军饷，可以平叛乱，没有钱就什么事也办不成。哪怕你皇帝再贤明，工作认真再也没用。
万历年间最出名的大太监就是魏忠贤同志。魏忠贤以前虽然经常也有昏君出现，但是明朝整个朝政还是比较正常，没有出什么大乱子，因为文官集团和宦官集团相互牵制，防止对方做大，并不会有什么大的...
查看详情>>与“没想到朱元璋废丞相之后，皇帝成了一种最苦逼的职业”相关的文章
朱元璋废丞相是有原因的，只因这几个宰相失信于他令他失望
在中国古代，宰相可以说是人臣之最，一人之下万人之上，这是每一个文臣梦想，并且愿意为之奋斗终身，因为那个位置，不仅是距离皇帝最近，而且，权势滔天，为官若清，则天下太平，名垂青史流芳千古;为官若浊，则民不聊生，背负骂名遗臭万年。所以，坐上那个位置，就意味着要承担起天下之责。
历朝历代，开国盛世都是以明君贤相著称，而亡国之时，都是相对以昏君佞臣被人厌恶。但是在明朝，这一现象却被朱元璋同志以一己之力硬生生扭转，这是一代狠人啊。按常理说，宰相一职，在朝堂之内位置其实很特殊，他要高于三省六部，同时除了皇帝之外不需要对任何人负责，所以他在我国封建社会中央集权制度内部发挥着双重作用：既可以辅佐皇帝，帮助皇帝处理政务，决策机要;也可能因权力过重而威胁君权，因而形成了君权与相权的矛盾。
这一点，从西汉末年宰相王莽就可以看出来，所以老朱同志在最初对这个位置其实就是抱着一个可有可无的态度，但当时是在打天下啊，没有这个官职去吸引手下那些人，那他们也不会尽心尽力去辅佐，所以朱元璋心中很是清楚，一旦建国，这个位置肯定是不会留下的。
但是随着明朝根基渐渐牢靠，朱元璋发现，文臣还是要有一个领头羊去带领大家做事，不让三省六部工作效率实在有点低，所以，这个官职本暂时性保留下来。为了保证这个位置既不会制约皇权，又会认真履行自己义务，踏踏实实为老朱家打工，所以，朱元璋选定了第一任宰相人选，李善长。
李善长是朱元璋最早起跟随者之一，一路上跟着朱元璋攻城略地，出谋划策，可以说是为了老朱家操碎了心。洪武三年，朱元璋大封功臣，当时受封为国公者，一共有六人，李善长居首位。
但是表面宽厚温和的李善长，内心却十分爱嫉妒他人，并且待人苛刻。只要有人稍微冒犯他的权威，他就会想办法将这人挤出朝堂之外，最著名的就是刘基刘伯温。李善长这样嚣张跋扈的作风最后引起了朱元璋的注意和反感，最后因为胡惟庸案遭牵连，于是连同妻女弟侄等全家七十余人一并被老朱处死。
有人会说，毕竟是开工功臣，为什么会被“诛九族”呢，什么案子这么大?连免死铁券都没用。哎，胡惟庸案就是这么大，因为老朱下的定义是，谋反。胡惟庸是李善长留下继任宰相的接班人，但是很不幸，人在获得一定权力之后就不自量力想要更大的权力，一旦不给或者给不起，那就会让人陷入疯狂。
胡惟庸就是这样一个典型人物，为了爬上丞相这个位置，他一直对朱元璋小心翼翼，后来成功上位，开始得意忘形，大肆安排自己亲信，对那些有不利于自己的奏折统统截下，这样一个态度被李善长警告，但是胡惟庸在春风得意时已经忘记了朱元璋的可怕，依旧我行我随，他认为满朝文武百官只要大部分是他的人，那么朱元璋也拿他没有办法，毕竟法不责众。
但是胡惟庸忘记了一件事，朱元璋不是太平盛世皇帝，而是战争中一点一滴打出来的，所以当朱元璋露出刀锋时，胡惟庸才发现，自己和对手相差太多了。胡惟庸案前后被朱元璋共诛杀3万余人，时称“胡狱”。
之后朱元璋废除丞相职位，从...
查看详情>>与“朱元璋废丞相是有原因的，只因这几个宰相失信于他令他失望”相关的文章
朱元璋废除宰相之前曾经用过这四个宰相，结局无一善终
玩过中国象棋的朋友都知道，在将/帅身边除了贴身护卫的士以外，就属相/象与将/帅的关系最近，这其实也是现实中皇帝与宰相关系的反映。在传统的政治结构中，皇帝掌握着最高权力，是国家的象征，但实际上处理政务时更多由宰相负责。君权与相权就像拔河一样，此消彼长。直到明朝时，朱元璋废除宰相，分权于六部，宰相这一制度才从历史舞台上消失，形成了皇权独大。
其实，朱元璋本来也是想承袭旧制，继续设立宰相制度的。在还没有建立明朝，朱元璋还是吴王时，其帐下便设有左、右丞相的职位;到建立明朝以后，还设有中书省，左、右丞相仍为中书省的长官，直到洪武十三年才正式废止。
在这期间，李善长、徐达、汪广洋、胡惟庸都曾担任过宰相一职。
朱元璋也是在与这四人的相处过程中，愈发感觉君权与相权冲突不可避免，最终为了子孙们的基业而痛下杀手，除掉李善长、胡惟庸、汪广洋，废除了宰相制度。
在这四人之中，徐达担任的时间并不长，而且长年领兵在外，因此与朱元璋的矛盾并没有太大的冲突。虽然留传着朱元璋用烧鹅害死徐达的故事，但多是坊间传闻，不可尽信。而徐达死后也极尽哀荣，“帝为辍朝(即停止临朝)，临丧悲痛不已。追封中山王.谥武宁，赠三世皆王爵，赐葬钟山之阴，御制神道碑文。配享太庙，肖像功臣庙，位皆第一”，这一点和李、汪、胡三人赐死抄家的悲凉截然不同，因此徐达之死也算是个善终了。
真正令朱元璋下定决心废除宰相的原因，是因为他在当上皇帝以后与李善长、汪广洋、胡惟庸间的矛盾和冲突。这三人中，又属朱元璋和李善长的恩怨纠葛最深。
在朱元璋还是郭子兴的部将时，李善长就已经是朱元璋手下得力的谋士了。据说郭子兴曾经还想挖李善长，但被拒绝了。对朱元璋来说，李善长起到了张良加萧何的作用，“为参谋，预机画，主馈饷”，因此朱元璋对李善长极为赏识和信任，在赏赐勋臣时，李善长甚至超过徐达、常遇春被列为功臣第一位，封为公爵。
可是两人的关系在明朝建立以后就慢慢破裂，原因简单来说就是李善长此人独断专行，很多事情都不向朱元璋请求而自作主张，让朱元璋感觉被忽视了，权力被架空。李善长也感觉到了与朱元璋关系的恶化，于是在洪武四年便以生病的借口上疏致仕。朱元璋自然也就乐得顺坡下驴，同意了李善长致仕的请求，并且出于拉拢功臣的心思，对李善长的家人特加恩礼，还把自己的长女临安公主嫁给了李善长的长子李祺。
李善长走了，丞相的活总得有人干吧。于是在李善长致仕当天，汪广洋接替了李善长右丞相的位子。汪广洋也是追随朱元璋多年的老人，是个遇事深思，小心谨慎的人，朱元璋将他提拔上来就是看重他“谦明持重，善理繁剧”的特点。
可汪广洋这人看上去老实，却也是个人精，他敏锐察觉到了朱元璋与李善长之间的问题，于是他选择了和李善长“独断专行”相反的行事方式，那就是遇事处处向朱元璋请示。朱元璋一看，我请你来是帮我干活的，你这什么事情都要我拿主意，那要你有什么用呢?于是朱元璋便将李善长推荐的胡惟庸提拔为丞相，并将...
查看详情>>与“朱元璋废除宰相之前曾经用过这四个宰相，结局无一善终”相关的文章