如果闪电网络能发展出更复杂的资产发行和智能合约，比特币生态爆发的概率更大。
撰文：黄世亮
随着铭文的持续火爆，特别是获得了 okx 和 binance 的双重强劲支持，整个区块链行业开始讨论比特币生态会不会超过以太坊生态，甚至超过 EVM 生态。
截止目前，我主观上判断，我认为不可能。
理由有很多，但致命的，决定性的，我觉得是如下：「目前比特币的脚本引擎不支持将原生的 BTC 币迁移到各种生态协议上去。」
目前我没有看到任何基于比特币的协议，（除去闪电网络），如 Brc20、ARC20、RGB、RSK、STX、Liquid 等协议，都无法在去中心的前提下，使用这些协议发行一种双向锚定「L1 原生代币 BTC」的代币。
先多罗嗦几句这是什么意思。
ETH 生态上，如 uniswap 的 swap，aave 的借贷，里面是可以直接使用以太币 ETH 的，这里完全不需要任何桥，任何转换（实际上是有 ETH 币和 ETC-erc20 币的转换，但这完全是去中心化，用户无感知），所以在以太坊网络上的智能合约都可以对 ETH 币本身拥有直接的裁决权。
我再拿一个比喻来说明，中国的银行可以接受中国境内的房子充当抵押中来发放贷款，这是因为一旦用户不还贷款，银行可以拍卖房子抵押品。
但中国的银行可不接受拿美国的房子来抵押放贷，因为美国人不还钱的，你银行怎么去拍卖美国的房子啊，你反了啊，美帝干不死你。
如果中国的银行可以接受美国房子当抵押品，在会计学上就是美国房子可以被纳入中国银行的资产负债表里充当资产项，要是可以这样的话，那中国金融业得多繁荣啊。
以太坊生态上的智能合约就像是本国银行管理本国的房子抵押品一样，但比特币生态上目前的看的到的协议，都是像中国的银行接受美国的房子当抵押品一样不靠谱。
为什么「BTC 生态协议可以真正有效管理 L1 原生代币 BTC」是决定生态繁荣的决定性因素呢？
首先我认为区块链生态本质上就是金融生态，大家玩的就是金融产业。
而我觉得「资产」就是金融的核心要素，就是决定性力量，资产本身就是经济繁荣的关键。
就像教员说的，人民才是战争胜负的决定性因素一样，资产就是金融繁荣与否的决定性因素。
更准确地说，金融产业能够不停地吹泡泡，本质上是金融产业可以有效地将各种资产进行所有权抵押和产权交易，在这样的基础就可以衍生出更复杂的金融，就可以吹更大的泡泡。如果有些资产无法进行有效的抵押和交易，那这些资产对整个金融系统也就没有什么促进作用。
为什么去年开始 A 股就是不行了，国家怎么放利好都不行了，因为中国最重要的资产就是房地产，房地产不行了。
就像中国农民拥有土地，18 亿亩，但这些天地下最宝贵的土地，没有相关的制度来确保它们可以进行抵押和交易，所以和整个国家的金融体系完全无关。
以太坊生态的繁荣的决定性力量就是以太坊生态上的众多资产，以及可以被智能合约真正有效的抵押和交易。
而比特币生态上，目前没有看到有类似的技术可以实现将比特币原生资产进行，在去中心化的前提下，有效地进行抵押和交易。
比特币生态上最大的资产就是 BTC，其他资产都是垃圾资产，但目前的协议又无法利用 BTC，我感觉这样的背景下是无法诞生出真正优质的金融生态。
或许我们可以拿会计学的知识来说，以太坊生态上可以形成一整完成的资产负债表，但比特币生态上的资产是相互孤立的，无法在一张表里体现。
当然，比特币生态可以诞生出类似于 NFT、meme 币这些博弈性质为主的项目，但目前还是看不了下一步怎么才能发展出更复杂的金融生态，这导致这些生态上的币在经济行为上都是相互孤立的，是无法相互接力和组合的。
但以太坊生态上的资产是可以相互组合的，在这样的基础上催生出了繁荣的金融生态。
闪电网络是真正能做到将「L1 原生代币 BTC」实现在 L1-Bitcoin 和 L2-Lightning 这两个网络里充值提现的，并且是真正不依赖于中心化的桥。
如果说闪电网络能发展出更复杂的资产发行和智能合约，我到觉得比特币生态爆发的概率更大。但基于铭文、RGB、侧链……等协议搞出的比特币生态，截止到现在我主观上认为机会不大。
但比特币有没有机会发展出真正能利用原生 btc 的协议呢？
我觉得如果比特币脚本引擎可以大幅度修改的话，是有机会的。
最重要的方向应该是 covenant（限制条款），BCH 的开发者是非常重视这个方向，作为在技术上和 BTC 相似度超过 99% 的 BCH，目前已经实现了类似于去中心化的 swap、类似 dydx 的链上合约这种产品和功能，也正在开发类似 Dai 的稳定币借贷协议，这些已经可以让链上资产相互组合叠加出金融生态了。但 BCH 链上缺乏优质资产，所以想要构建一个繁荣的金融生态希望渺茫。
所以，我觉得如果 BTC 的脚本引擎可以做更加激进的改进的话，比特币完全是可以诞生出一个超级繁荣的金融生态的。
