搜索更多内容
一张表梳理历史朝代顺序
大唐盛世的衰败到底是因为宰相李林甫擅权还是李隆基晚年的昏庸？
大唐国势盛极而衰的转折点是“安史之乱”，而身为胡人的安禄山之所以能够被委任为节度使，是因为宰相李林甫为巩固自己的权位，杜绝边将入相之路，称胡人忠勇无异心，淳朴单纯，建议玄宗用胡人为节度使。唐玄宗采纳了李林甫的建议，慢慢把节度使替换成胡人，整个大唐只剩下四川的剑南节度使还是汉人，以安禄山为代表的胡人节度使得以拥兵自重。
于是乎，后世便将大唐由盛而衰的责任归罪于李林甫的“妄为”，进而称其为奸佞。然而，事实并非如此，实际上，唐玄宗晚年的昏庸和懒政才是真正和直接原因!
首先，我们来看看李林甫是个什么样的人，做了哪些事情。
李林甫(683年-753年1月3日)，字哥奴，陇西郡成纪县(今甘肃秦安)人。唐朝时期宰相，长平肃王李叔良曾孙，画家李思训之侄。
出身唐朝宗室郇王房 ，起家千牛直长，历任太子中允、太子谕德、国子司业、御史中丞、刑部侍郎、吏部侍郎、黄门侍郎，拜礼部尚书、同平章事，之，成为宰相。开元二十四年(736年)，接替张九龄，升任中书令，封为晋国公，迁尚书左仆射。为相十九年，是唐玄宗时期在位时间最长的宰相。
显而易见，李林甫出身于李唐皇族的远支，本身与王朝是同呼吸共命运的，主观上并不存在危害王朝统治的动机，同时也没有取而代之的可能。再者，李林甫与唐朝的很多宰相不同，是靠皇族的身份入仕的，而不是通过科举，从其接连不断的升迁和处理政务的具体经历来看，绝对是个精于朝政的实干型政治家，既有能力，又狠辣无情，以近乎独裁的方式，将整个国家治理的井井有条。安禄山等手握重兵的边将，在李林甫病死之前，没有一个敢有所举动，便是最明显的例证。
综上所述，实际上是李林甫用自己的威势压服桀骜不驯的边将，并在自己有生之年确保了大唐的安全。
我们再来看看唐玄宗，这位大唐王朝的最高统治者，在他的晚年，是如何酿成大祸的。
唐朝的制度当中，虽然宰相为百官之首，负责处理具体的政务，但宰相通常有很多位，最少的时候也有两位，这样就能够达到制衡的目的。由于宰相的任免和选拔，只能并且必须由掌握皇权的最高统治者，皇帝本人来决定，其中自然需要耗费大量的时间和精力来反复权衡，可唐玄宗晚年既昏庸又懒政，为了省心省事，任由李林甫在宰相的位子上干了十九年，后者为了确保自己的权势和地方，自然想方设法排除异己，于是乎，等到李林甫病死之后，有能力有资格担任宰相的高级官员已经所剩无几。
最终，当李林甫病逝之后，唐玄宗非但没有吸取教训，反而依然故我，将李林甫的权柄全部赐予接替李林甫的杨国忠，可后者与李林甫相比，除了能力和见识上有天渊之别外，其政治手腕堪称幼稚，从而不可避免的与手握重兵的边将产生了矛盾。
与“大唐盛世的衰败到底是因为宰相李林甫擅权还是李隆基晚年的昏庸？”相关的文章