搜索更多内容
一张表梳理历史朝代顺序
名不符实，中国哪两位历史人物最欠扁？
说起这类被“严重高估”的名人，尤其值得今人回味的，当属宋代和明代，两位至今仍“声名赫赫”的“著名政治家”。
首先一位，就是北宋政坛上如雷贯耳的大牛，著名的“北宋政治家、史学家、文学家”，在后世也享尽景仰。以人品说，司马光刚正不阿，且“不取非色，不近非财”，标准的职场模范。以“史学”和“文学”的成就说，司马光也是实至名归，一部《资治通鉴》更是中国文化史上的不朽经典。但是，以“政治家”来说，这位常被后人冠以“一代名相”的“风云人物”，却是严重的不合格。
因为这位“名相”，一辈子都有个致命的毛病，按现代的话说，就是“不负责任的偏执”。
司马光的这个“毛病”有多严重?可以先看一桩王安石变法时的“小事”：他一度受命“知永兴军”，拼命反对“新法”的他，到了当地就愤怒开炮，大骂“唯青苗助役为陕西之患。”且把这些“新法”祸国殃民的场景，说得有鼻子有眼，却把宋神宗气得哭笑不得：这“青苗助役”法还只是个构思，根本就还没实行呢?
如此“为骂而骂”的风格，作为文人，顶多是个笑话，作为大权在手的政治家，后果也可以想。
待到一生矢志变法的宋神宗与世长辞，憋屈了多年的司马光风光拜相，在太后的撑腰下大权在手。他这“毛病”也到了巅峰，当年还只是“为骂而骂”，这下却是“为反对而反对”。只要是“新法”支持的政策，别管效果好坏，犯在他手里说砍就砍。“青苗法”“免役法”等新法说砍就砍，曾造就大宋“戎具精劲”的军器监也被废除，甚至，就连大宋将士浴血收复的西北国土，也被他大手一挥，几年后大片割给了西夏……
如此操作，当时不但“变法派”不理解，就连许多曾与他一样，曾极力反对“变法”的旧党，也是连呼想不到。比如曾是坚决“反变法派”的范纯仁苏轼等人，特别是因为“反变法”受尽磨难的苏轼，经过多年民间浮沉，早已看懂了“王安石变法”富国强兵的效果。宋神宗驾崩伊始，他们也曾苦口婆心，阻止司马光的“为反对而反对”，然后也被司马光骂得狗血淋头。硬骨头的苏轼，还愤怒“回赠”司马光一个“名号”：司马牛!
但别管怎么反对，凭着这一股子“牛劲”，司马光终于办成了他要做的事，“效果”也是实打实。宋神宗驾崩前，大宋国库充裕，钱粮足够支用二十年。司马光“当家”后，把新法来了一顿“废除”，大宋看上去国泰民安了，没几年财政就捉襟见肘，到了几年后高太后去世时，已是“帑禀日益困，农民日益贫，商贾不行，水旱相继”。边境上更被西夏一拨接一拨暴打，一头栽进“积贫积弱”的历史大坑。
如此“政治业绩”，也正如数百年后，明末学者王夫之那声愤怒抨击：“温公不免焉。其病有三：一曰惜名而废实，二曰防弊而启愚，三曰术疏而不逮。”大宋这个“家”，就被这么一位名声好却乱发力的“名相”，稀里糊涂败了。
而说起与司马光类似，也至今常被高估的“明代风云人物”，更得说说一位“野史”里常见的“正义人物”：徐阶。
在诸多以“打严嵩”为主题的明代野史戏曲影视剧里，徐阶堪称是著名的“正义力量”。放在明...
查看详情>>与“名不符实，中国哪两位历史人物最欠扁？”相关的文章