成语孙庞斗智的故事_史记中记载有误

“孙庞斗智”的故事可以说是家家户户都知道的。本文就来讲讲成语孙庞斗智的故事，史记中记载有误？

这主要是由于司马迁的出色表现。根据司马迁的说法，孙膑出生在东阿和鄄城之间。他是孙武的后裔。他曾经和庞涓一起研究兵法。

这庞涓是一个爱计较的人，也不是个好人，脑袋里成天憋着坏。他在魏国求职，并成为魏惠王的将军。他认为自己的才能不如孙膑。 他故意装作一个善良的人，将孙膑带到他的身边，说两个人有福可以一起享受。 但是，他利用自己的势力卸下了孙膑两个膝盖的膝盖骨，并在脸上刺伤了侮辱性的字。

庞涓认为，做完这两件事后，孙膑将无法行动，也不敢露面，那么他将在世界上立于不败之地。

但是，当庞涓这样做时，他还为孙膑做广告。

有见识的人敏锐地意识到：孙膑必须比庞涓更好。

于是，齐国特使访问了魏国的首都大梁，并秘密地将孙膑带回齐国。

齐国田忌将军非常欣赏孙膑，不仅拜了孙膑为师，还礼节性地把孙膑推荐给了齐威王。

齐威王也一样拜了孙膑为师，并请孙膑说了说对于兵法的意见。

不久，魏国进攻了赵国，赵国的首都邯郸被围困。

赵国的处境很危急，哭着向齐国求救。

孙膑牺牲了他著名的围魏救赵的艺术兵法。

他请田忌率军进攻魏州首府的横梁，迫使魏军解开赵州的邯郸包围，然后在贵陵(今河南省长垣县)设伏。 击败魏军。

田忌按照他的计划打败魏军。

十三年过去了，赵国已经与魏国成了友国，并与魏国一起去了欺负韩国的人。

韩国向齐国求助。

孙膑再次牺牲了他著名的围魏救赵的计谋。 不，这次应该称围魏救韩。

他请田忌率军进攻魏国，迫使魏军解开对韩国汉城的包围，然后在马陵(今山东省沉县西南)建立伏击战，以击败魏军。 。

为了增强吸引敌人的效果，孙膑还运用了“减灶行军法”的技巧。

庞涓急忙赶到。

孙膑估计庞涓会在暮色到达马陵。他在马陵路的两侧伏击军队，命令人们刮掉一棵大树的树皮，并写道：“庞涓死在这棵树下。” 字。

他命令一万名弓弩手在树的周围躲了起来，同意“暮见火举而俱发”。

果然，庞涓日落时到达马陵，从远处看到了剥皮的树上写的文字，并要求点火照亮前去观看。

字都还没看完，齐军万弩齐发，魏军溃不成军。

庞涓知道自己的智慧已被击败，他叹了口气：“最后成就一个小人的名声!” 拔出剑，自刎而四。

齐军利用这次胜利杀死了魏军，并俘虏了魏太子申。

孙膑由此得名，在世界上享誉盛名，孙子兵法世代相传。

以上是司马迁在《史记》中吴起列传中的桂陵之战和马陵之战的记录。

该记录在时间上有明显的错误。

司马贞在《史记索隐》中指出了这个错误：王劭：纪年云“梁惠王十七年，齐田忌败梁于桂陵，至二十七年十二月，齐田朌败梁於马陵”，计相去无十三岁。

即桂陵之战发生在公元前353 年，而马陵之战发生在公元前343 年，二者之间相距十年，不是十三年。

也就是说，桂陵之战发生在公元前353年，而马陵之战发生在公元前343年。两者之间的区别是十年，而不是十三年。

此外，还有许多小细节值得怀疑。

例如，由于庞涓嫉妒孙膑，而且比他本人更好，所以他有能力砍死孙膑，为什么不杀了他呢? 只要他直接杀死孙膑，他就没有这么多麻烦了。他为什么要留着这个已经结下了膑骨黥面之仇的敌人呢?

而且，凭着他的智商，他是否不知道他是在做广告来宣传孙膑，以便孙膑迅速成名并成为抢手对象?

例如，当孙膑写“庞涓死在这棵树下”这样的字眼时，这笔刷子是不是当时发明的?

另一个例子是在秦始皇统一这六个国家之前，每个国家的语言存在差异。 “庞涓死在这棵树下”这句话是用哪个国家的语言写的……等等。

当然，最可疑的是孙膑实施“围魏救赵”的前一年，也就是公元前354年，赵利用强者来压制弱者并攻击了魏的盟国来保卫国家。 庞涓带领部队进行营救时，他采取的策略是“包围赵并拯救警卫队”-他率领主力部队前往赵的首都邯郸，并迫使赵军返回营救，以解决 赵军对卫国的攻势达到了“保卫国民”的目标。

换句话说，“围魏救赵”不是孙膑的原创或独创。庞涓实际上已经很精通这种方式，并且比孙膑更熟练地使用它，比孙膑更胜一筹，而且比孙膑更强。

当庞涓围攻赵的首都邯郸时，秦利用火势以两种方式袭击了魏国，占领了豫关以南地区。 楚不甘落后，进攻了魏县的重要城镇香陵(今河南淮阳县)。 这是一个秘密的伎俩，煽动了最初属于魏国的宋，魏和鲁三个王国叛逆于魏降于齐。

有一阵子，魏在四面八方都是敌人，顾得了这个，顾不了那个。

但是庞涓丢弃了次要的，抓住要害，打蛇只打七寸，并通过加大对邯郸的攻击使赵国投降，一举扭转了局势。

那么，既然庞涓是“围魏救赵”战略的主人，为什么他仍然在桂陵之战中中计?

而且，第一次，您仍然不醒吗? 还要在马陵之战再次战斗才能找到遗憾?

司马迁似乎也意识到这种不合理的现象。在写有关桂林战役的文章时，他没有明确写出庞涓参加过战争，而是模糊地用“魏国去邯郸与桂林打气打败良军”。 一口气。

然而，1972年4月，山东省临沂市卫生局进行了基础建设，在临沂古城以南的一座名为银雀山的矮山上发现了一个大规模的汉代墓葬群。 考古学家后来从坟墓中发现了许多竹简。 这些竹简的大部分内容都是古代军事书籍，其中包括丢失了1700多年的“孙膑兵法”，以及“孙子兵法”和“ 六个秘密教义”。

这本《孙膑兵法》经过精心整理，分为两部分。 第一部分可以确定为属于“齐孙子”的十五章，包括《擒庞涓》，《见威王》，《威王问》和《陈忌问垒》。

在这里，我将重点介绍《擒庞涓》中的记录。

《擒庞涓》的全文只有400多个词，而“围魏救赵”这样的文字却不如司马迁《史记孙子吴起列传》那样神奇。

1.为了救赵，齐军首先进攻了魏国的平陵，注意那不是魏国的资本束。 然后派二大夫”率齐城和高唐率领部队进攻环涂地区的魏军。

2.为了引诱敌人，被派去进攻环涂地区的齐军付出了沉重的代价，“二大夫”被杀。

但是，实施该战略的效果很好：“庞子果弃其辎重，兼趣舍而至。孙子弗息而击之桂陵，而擒庞涓。” 就是说，庞涓放下行李赶到那里。孙膑无休止地领导着主力部队，躺在桂林的伏击中，一拳将庞涓抓获。

从“擒庞涓”三个词来看，庞涓不仅参加了桂林战役，而且被齐军俘虏。

众所周知，孙膑的《孙子兵法》当时是由孙膑的弟子写的，毫无疑问。

因此，回到刚才的问题，既然庞涓已经在桂林战役中被孙膑的“围卫救赵”和伏击所击败，他为什么不记住教训并在马陵之战还要上一次当?

更令人困惑的是：庞涓在桂林战役中已经是齐军的俘虏，他怎么能在马陵战役中指挥魏?

实际上，在“战国政策”调查中，马岭战役中的魏军指挥官是魏太子神，庞涓并不在里面。

瞧瞧，《战国策魏二齐魏战于马陵》一章记载：“齐，魏在马陵作战，齐击败了魏，杀死了太子申，压倒了十万军队。”

同一章中的书还记得：“今战胜魏，覆十万之军，而禽(擒)太子申。”

此外，《战国策宋卫魏太子自将过宋外黄》也记载了马陵之战：“魏太子自将。” 也就是说，魏太子沉本人亲自下达了命令。

可以说庞涓参加马陵之战，司马迁自言自语。而且，他的自言自语也有些矛盾。

例如，《史记魏世家》、《史记田敬仲完世家》、《六国年表魏》，说是“齐虏魏太子申，杀将庞涓”、“杀其将庞涓，虏魏太子申”、“齐虏我太子申，杀将军庞涓”表明庞涓被齐军杀死。

但是，为了增强《史记》的艺术效果，庞涓被写为霸主自杀。

有人可能会认为《战国策齐一田忌为齐将》中提到的“田忌为齐将，系梁太子申，禽庞涓”，而有人认为俘虏沉太子和抓庞氏 胡安处于同一战争中发生。

但是，将其与《孙膑兵法陈忌问垒》中的记录进行比较：“用此者，所以应猝窘处隘塞死地之中也，是吾所以取庞……而禽太子申也。 ”是的，这是对桂陵、马陵两战的总结。

实际上，擒捉庞涓是发生在桂陵战役期间。

俘获太子申这件事是发生在马陵之战。

但是，庞涓在桂陵战役期间被抓住后，就被孙膑给杀了，他们之间可是有膑骨黥面之仇的，不报仇，留着干什么呢?

这说明庞涓在马陵之战的前十年几已经不在人事了。